流浪狗在快遞點(diǎn)叼走名表

平時(shí)我們會用“狗賊”

來形容品德敗壞的小人

但在上海工作的一名快遞員小于

卻沒想到

自己遭遇了真·狗賊,！

偷的還是價(jià)值不菲的名表！

今年8月的一個(gè)晚上,，快遞員小于像往常一樣,，將30多只取來要寄出的快遞，堆放在站點(diǎn)內(nèi)后,，又出發(fā)取件去了,。

8點(diǎn)多，當(dāng)小于回到站點(diǎn),，準(zhǔn)備將快遞打包送出時(shí)。突然,，他發(fā)現(xiàn)少了一件快遞。

在聯(lián)系了寄件人之后

小于得知這個(gè)丟失的快遞

竟是一塊價(jià)值一萬多元的手表

那么多快遞堆放在站點(diǎn)中,，獨(dú)獨(dú)這個(gè)昂貴的快遞不翼而飛，小于懷疑會不會是有人故意拿走了,。

于是小于選擇了報(bào)警,，民警很快趕到了快遞站點(diǎn),，在民警的提醒下，已經(jīng)懵圈的小于終于想到查看站點(diǎn)內(nèi)的監(jiān)控,。

快遞站點(diǎn)的監(jiān)控顯示

↓↓↓

8月5日晚上8點(diǎn)半左右，一條黃褐色的小狗跑進(jìn)站點(diǎn),，在小于那堆快遞前一陣翻找，之后叼起一個(gè)快遞,，悠哉悠哉地走出了站點(diǎn)。

經(jīng)過辨認(rèn),，小于不僅確認(rèn)了被狗叼走的就是他丟失的快遞，而且還認(rèn)出了這條狗。并且很快就在隔壁店鋪屋檐下的狗窩中,，找到了這條狗,。據(jù)小于說,，隔壁那家店主經(jīng)常投喂這條狗，并且特地還為它搭了個(gè)狗窩,。

雖然找到了狗，但是快遞并不在狗的身邊,，于是，小于就在站點(diǎn)周邊開始搜尋,。連續(xù)3到4天的尋找,，依然沒有找到快遞的蹤跡。

無奈之下小于只好找到寄件人,，商量解決方案。最終,，公司和小于協(xié)商，先行賠付了客戶15000元,。其中公司承擔(dān)了5千元，而小于自己則要出1萬元,。小于覺得這條流浪狗是隔壁商家投喂的，對方也應(yīng)該對快遞的丟失負(fù)一部分責(zé)任,。但是隔壁店鋪只愿意承擔(dān)1千元賠償,，這與自己的實(shí)際損失相去甚遠(yuǎn)。無奈之下,，小于找到了松江區(qū)泗涇司法所，申請調(diào)解。

司法所的調(diào)解員上門找到了商鋪店主,。對方反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己是好心投喂流浪狗,，發(fā)生這樣的事情，他們也覺得很無辜,，最多只能承擔(dān)1000元,。

調(diào)解員表示↓↓↓

根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

對于法條中提及的“動物飼養(yǎng)人”認(rèn)定，對于流浪狗,，出于善意喂一兩次沒有問題,。但如果長期喂養(yǎng)，使流浪狗對喂養(yǎng)者產(chǎn)生依賴,，在特定范圍內(nèi)聚集,，就構(gòu)成事實(shí)上的喂養(yǎng)關(guān)系。

此后,，記者了解到,，小于所在的快遞公司已經(jīng)將小于賠付的1萬元先行還給了小于,。而司法所調(diào)解員也表示,，后續(xù)如果商鋪店主不愿意接受調(diào)解,，快遞公司可以走司法途徑維權(quán),?？吹搅骼藙游锊簧賽坌娜耸慷紩膽褠烹[關(guān)愛救助它們但是值得一提的是,，愛心不可濫用,，遇到流浪犬應(yīng)當(dāng)請有關(guān)部門來處理,，或是將流浪犬送往專門的收容機(jī)構(gòu)，或通過法律法規(guī)允許的方式進(jìn)行收養(yǎng),，以圈養(yǎng),、栓繩等方式防止其對他人造成損害。

（臺州交通廣播綜合新聞坊案件聚焦）