原標(biāo)題：蘇鋼集團回應(yīng)被指賣“毒地”事件：轉(zhuǎn)讓時已如實披露

近日，陸家嘴公司在公告中透露,，下屬子公司因土壤污染問題將江蘇蘇鋼等告上法庭,。

根據(jù)公告信息，陸家嘴及各方環(huán)境調(diào)查已確定蘇州綠岸名下14塊土地存在污染,，且污染面積和污染程度遠超地塊掛牌出讓時所披露的污染情況,。

陸家嘴認為，在案涉土地的調(diào)規(guī)變性及出讓過程中,，各被告存在一系列違法違規(guī),、弄虛作假、不依法履職的侵權(quán)行為,，因此提出了約100.44億元的賠償訴求,。

情況說明

11月10日凌晨，蘇鋼集團就“網(wǎng)上涉及蘇州綠岸項目相關(guān)輿情”發(fā)布情況說明：相關(guān)爭議已由法院立案受理,，正在積極應(yīng)訴,。全文如下：

近日，我司關(guān)注到網(wǎng)上涉及蘇州綠岸項目相關(guān)輿情信息,，現(xiàn)就有關(guān)情況說明如下：

一,、披露及交易情況

在2016年轉(zhuǎn)讓股權(quán)時,，我司已如實披露了第三方專業(yè)機構(gòu)關(guān)于蘇州綠岸名下土地存在部分污染的調(diào)查結(jié)果及報告全文，并在資產(chǎn)評估報告中明確提示了該范圍中部分地塊原為鋼鐵焦化生產(chǎn)區(qū)域,，可能存在土壤污染風(fēng)險,。由佳灣公司和華寶信托（后所持股份轉(zhuǎn)讓給佳二公司）組成的聯(lián)合體在交易時即已知悉上述情況，并承諾接受所有現(xiàn)狀,、瑕疵和風(fēng)險,。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)過222輪舉牌,，聯(lián)合體方以85.25億元競得掛牌評估值30.5億元的蘇州綠岸95%股權(quán)及債權(quán),。

二、地塊檢測情況

2022年,，聯(lián)合體方與我司一致同意委托的第三方專業(yè)機構(gòu)南京環(huán)科所對地塊污染情況進行了詳細調(diào)查。有關(guān)結(jié)果表明：已有居民入住的14,、15號地塊,、已開發(fā)建設(shè)的8、9,、12,、13、16號地塊和未開發(fā)建設(shè)的7,、11,、17號地塊，屬可安全利用地塊,；焦化區(qū)1,、2、3,、4,、5、6號和非焦化區(qū)10號地塊（其中僅2號地塊已開發(fā)建設(shè)）,，經(jīng)治理修復(fù)后可安全利用,。

三、2號地塊情況

2019年,，聯(lián)合體方知悉2號地塊不符合環(huán)保要求,，且未依法完成2號地塊土壤污染調(diào)查和修復(fù)治理，即啟動了該地塊項目建設(shè),。2021年,，因無法通過環(huán)評驗收而未能啟用。對此,，生態(tài)環(huán)境部門已依法對其違法行為進行處罰,。

四,、施工作業(yè)情況

2016年，我司披露報告中已明確指出,，“要嚴(yán)格控制場地內(nèi)及場地附近開展造成地下水?dāng)_動的施工”“場地開挖前必須做好適當(dāng)?shù)姆雷o措施,，進行環(huán)境監(jiān)理，避免污染物擴散,，對周邊環(huán)境及居住區(qū)產(chǎn)生影響”,。我們了解到，聯(lián)合體方在開發(fā)建設(shè)蘇州綠岸地塊期間,，沒有按照有關(guān)要求建設(shè)地下水阻隔墻及采取其他防護措施,，存在擾動地下水、搬運土壤造成部分環(huán)境交叉污染的行為和施工作業(yè)不規(guī)范造成二次污染的行為,。

目前,，相關(guān)爭議已由人民法院立案受理，我們正在積極應(yīng)訴,，相信司法機關(guān)在查明案件事實的基礎(chǔ)上會作出公正的判決,。我司將與各方一道，把確保群眾身體健康和購房者合法權(quán)益放在首位,，尊重生效判決結(jié)果,，維護司法權(quán)威。

江蘇蘇鋼集團有限公司

2023年11月10日