原標(biāo)題：一樁40年前錯(cuò)判的強(qiáng)奸案：男子成勞改犯后妻離子散,，年逾70仍在求公道

“一句話，判了我7年刑,?！奔s40年前的一紙錯(cuò)判，縈繞盧文儒往后余生,。

1983年,，一樁“強(qiáng)奸案”打破了他原本在四川巴中平靜的務(wù)農(nóng)生活，次年3月他被判有期徒刑7年,，1989年法院再審宣判他無罪,。

此時(shí)的他已服刑5年，并因表現(xiàn)良好獲得減刑,，距離刑滿釋放只剩35天,。

尋常的5年，對(duì)其他七旬老人來說也許只是人生中短短一段時(shí)光,，但對(duì)74歲的盧文儒而言,，卻是延綿至今的痛楚。

被貼上“勞改犯”的標(biāo)簽后，妻子改嫁他人,，兒子不認(rèn)父親,，一個(gè)家庭就此分崩離析。

在獄中的5年,，盧文儒沒有一天不曾為自己申冤,；出獄后的30多年里，又在輾轉(zhuǎn)多地打工謀生的同時(shí),，一次次申請(qǐng)國家賠償,，卻一次次落空；如今年邁體衰,，膝下無子孫承歡,，仍想為自己討一個(gè)公道。

今年11月,，巴州區(qū)法院方面對(duì)南都,、N視頻記者表示，“決定書上這么說,，就是最后的結(jié)果了”,。

已滿頭白發(fā)的盧文儒則仍在“求個(gè)公道”的路上。

盧文儒,。 

一紙錯(cuò)判 

11月7日,，南都記者在巴中市巴州區(qū)一處公租房見到盧文儒，他將一個(gè)黑色小方包緊緊抱在懷中,，包里裝著一份份判決書,、申訴書、決定書,。只有初小文化的盧文儒,，原本不一定理解這些文字，如今,，他卻對(duì)這些文書上的內(nèi)容倒背如流,。

“被告盧某儒目無國法，強(qiáng)奸少女,，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪……判處被告盧某儒有期徒刑七年,。”不需要看,，盧文儒準(zhǔn)確背出了這句改變他人生的判決,。

在這份宣判時(shí)間為1984年3月28日的《巴中縣人民法院刑事判決書》顯示：“經(jīng)過不公開審理，查明：被告盧某儒,，一九八三年八月十四日晚八時(shí)許,，將少女趙某某騙到屋內(nèi)，推倒在床上進(jìn)行強(qiáng)奸,?！?/p>

1984年，盧文儒因犯“強(qiáng)奸罪”被判刑,。 

盧文儒稱,，當(dāng)時(shí)自己是被“屈打成招”的。事情發(fā)生在1983年8月14日,，盧文儒正在原巴中縣九鎮(zhèn)鄉(xiāng)水庫大壩抬石頭,，因被控告強(qiáng)奸，他被九鎮(zhèn)鄉(xiāng)治安室傳喚到鄉(xiāng)政府,?！爱?dāng)時(shí)的鄉(xiāng)公安人員用棕繩把我吊起，雙腳不沾地,，用大指頭粗的柏樹條子猛打,。”盧文儒稱,，自己被打到肋骨骨折,，昏迷過去，鄉(xiāng)公安人員強(qiáng)行拉他的手在認(rèn)罪材料上按了手印,。

曾幫助盧文儒申請(qǐng)賠償?shù)穆蓭熢?018年到事發(fā)地調(diào)查,。他告訴南都記者，當(dāng)時(shí)九鎮(zhèn)鄉(xiāng)的炊事員趙某德等人向他證實(shí)：“在審問過程中,，盧某儒說‘我沒有做過這件事,，我是不認(rèn)的’，后來就被吊在梁上打……盧某儒才認(rèn)自己強(qiáng)奸,，然后被別人強(qiáng)行在材料上按手印,。”

1984年,，盧文儒被送往監(jiān)獄服刑,。“從進(jìn)了監(jiān)獄第二天我就開始寫信,，向當(dāng)時(shí)的巴州達(dá)縣地區(qū)中級(jí)法院申冤,。”

盧文儒在申冤信中寫道：“案發(fā)的時(shí)間地點(diǎn)并沒有呼救聲,，沒有當(dāng)?shù)氐母扇鹤髯C,，沒有醫(yī)院的證明手續(xù)，當(dāng)時(shí)的民警根本就不明察秋毫,?！边@樣類似的信件,，他在獄中寫了87封。

大約過了1年,，盧文儒終于等來案件復(fù)查的消息,。他向南都記者回憶，當(dāng)時(shí)復(fù)查小組找他了解情況,，“我把申冤信拿給他,，他說信寫得很清楚，就沒有再口頭問我,，去找當(dāng)?shù)氐母扇毫私馇闆r了”,。后來，該案的審判長告訴他,，在復(fù)查的過程中,，當(dāng)年告他強(qiáng)奸的女孩表示自己是受人指使，對(duì)盧文儒進(jìn)行誣告,。

妻離子散 

1989年11月22日,，原巴中縣人民法院再審判決，認(rèn)為原判“事實(shí)證據(jù)不力”,，對(duì)盧文儒宣告無罪,。

沉冤得雪，但人生已徹底被改變,。盧文儒告訴南都記者,，自己被釋放的時(shí)間是1989年12月，由于他在服刑期間表現(xiàn)良好獲得減刑,，被釋放時(shí)離滿刑只剩35天,。

服刑5年后，盧文儒被宣告無罪,。 

盧文儒原本的人生藍(lán)圖里,，是一家五口的幸福生活。案發(fā)時(shí),，他和妻子育有3個(gè)孩子,，大兒子13歲，女兒12歲,，最小的兒子才7歲多,。

“原本關(guān)系是可以的”，盧文儒說,，自己服刑的頭兩年,，大兒子來看了他兩三次，當(dāng)時(shí)他在勞改做工,，每個(gè)月有2.5元零花錢,，錢都攢著,，給了來看望的大兒子。

但隨著時(shí)間流逝,，父子關(guān)系惡化,。盧文儒的姐姐告訴南都記者：“‘爸爸是勞改犯’這件事，還是給孩子造成了負(fù)擔(dān),，被人指指點(diǎn)點(diǎn)，他后來就不認(rèn)爸爸了,?！?/p>

妻子一個(gè)人帶著三個(gè)孩子，多次來監(jiān)獄找他離婚,。盧文儒說：“1986年,，她跟別人有了事實(shí)婚姻。出獄后我們就離婚了,，大兒子跟著我,，另外兩個(gè)跟著她，其實(shí)大兒子當(dāng)時(shí)20歲了,，已經(jīng)不認(rèn)我,，我實(shí)際上是孤身一人?！?/p>

無罪釋放后,，盧文儒四處漂泊。在廣東湛江,、順德等地打了四五年工,，后來又在浙江、河南,、湖北待過,，燒過瓷磚，也在工地上搭過架子,。2008年,，59歲的盧文儒回到家鄉(xiāng)巴中，“當(dāng)時(shí)在修公路,，我去打混凝土”,。

一個(gè)人的打工生活持續(xù)到2013年，64歲的盧文儒沒了干苦力的體力,，當(dāng)起清掃馬路的清潔工,。2021年，清潔工的工作也沒有了,，“年紀(jì)大了,，人家不要”,。如今，他只能依靠多年的積蓄生活,，在巴中租住公租房,，房租一年2500元。

盧文儒的姐姐是這些年來還能和他互相關(guān)照的唯一親人,。80多歲的她和丈夫住在巴中另一處公租房,，一室一廳的狹窄小屋，廳既是客廳,，也是餐廳,，在盧文儒無力租房時(shí)，這廳里的沙發(fā)也曾是他夜晚的床鋪,。

盧文儒的姐姐告訴南都記者,，不久前，74歲的盧文儒剛剛因?yàn)榧棺挡缓脛?dòng)了手術(shù),，住院期間,，除了她之外，其他本該在弟弟身邊的親人,，都已經(jīng)離散無蹤影,。

追償無果 

無罪釋放后，盧文儒開始申請(qǐng)國家賠償,，多年來,，律師都已經(jīng)換了六七個(gè)，卻一直未果,。

2018年4月28日,，盧文儒在律師幫助下向巴州區(qū)人民法院提出國家賠償135萬元的申請(qǐng)，其中包括賠償被判刑7年的損失費(fèi)70萬元,，精神撫慰金50萬元,，安家費(fèi)15萬元。

盧文儒提出的國家賠償申請(qǐng)未被受理,。 

這次申請(qǐng)沒有被受理,。巴州區(qū)人民法院認(rèn)為，“國家賠償法于1995年1月1日正式頒布實(shí)施,，賠償請(qǐng)求人盧某儒于1984年3月28日因犯強(qiáng)奸罪被原巴中縣人民法院以（84）法刑字第047號(hào)刑事判決書判決有期徒刑7年,，后于1989年改判無罪（同年予以釋放）。該行為發(fā)生于國家賠償法頒布實(shí)施前,，法律不溯及既往,，其申請(qǐng)國家賠償事項(xiàng)不適用國家賠償法”，最后決定“對(duì)賠償請(qǐng)求人盧某儒的國家賠償申請(qǐng)不予受理”,。

盧文儒不服,，向巴中市中級(jí)人民法院提出申訴,，被駁回。其后,，盧文儒再次向四川省高級(jí)人民法院申訴,，得到的結(jié)果仍是“申訴理由不成立”，并“駁回盧某儒的申訴”,。

四川省高級(jí)人民法院認(rèn)為,，“本案中盧文儒于1984年被錯(cuò)判刑罰，1989年經(jīng)再審改判無罪，對(duì)盧文儒被侵犯人身自由的時(shí)間發(fā)生在1994年12月31日以前,，故盧文儒的申訴事項(xiàng)不適用國家賠償法,。四川省巴中市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)（2018）川19委賠13號(hào)決定認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)按照國家賠償法生效之前的有關(guān)規(guī)定處理,，駁回盧文儒的國家賠償申請(qǐng)并無不當(dāng)?！?/p>

今年11月10日，巴州區(qū)人民法院工作人員對(duì)南都記者表示,，此案以法院出具的法律文書為準(zhǔn),，“決定書上這么說,，就是最后的結(jié)果了”。

2020年,，盧文儒向四川省高級(jí)人民法院提出國家司法救助申請(qǐng)，獲得司法救助金8萬元,。但他認(rèn)為，司法救助和國家賠償是兩碼事,。

他表示，最高人民法院的相關(guān)批復(fù)顯示,，“屬于1994年12月31日以前的應(yīng)予賠償部份,，適用當(dāng)時(shí)的規(guī)定予以賠償；當(dāng)時(shí)沒有規(guī)定的,，參照《國家賠償法》的規(guī)定予以賠償”。因此,，盧文儒認(rèn)為,，即使案件發(fā)生在《國家賠償法》頒布實(shí)施之前,，他依然有權(quán)利要求得到應(yīng)有的賠償,。

煎熬之路

盧文儒申訴中所提到的相關(guān)批復(fù),，是《最高人民法院關(guān)于〈國家賠償法〉溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問題的批復(fù)》第一條：“根據(jù)《國家賠償法》第三十五條規(guī)定,，《國家賠償法》1995年1月1日起施行，《國家賠償法》不溯及既往……屬于1994年12月31日以前應(yīng)予賠償?shù)牟糠?，適用當(dāng)時(shí)的規(guī)定予以賠償；當(dāng)時(shí)沒有規(guī)定的,，參照《國家賠償法》的規(guī)定予以賠償,。”

北京市煒衡（廣州）律師事務(wù)所律師鄭政昊向南都記者分析,，在1994年12月31日之前,，《國家賠償法》尚未實(shí)施，但并不代表當(dāng)時(shí)我國沒有相關(guān)的賠償制度,。1954年,、1982年《憲法》都明確規(guī)定,，由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利,。

1987年1月1日實(shí)施的《民法通則》第一百二十一條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中,，侵犯公民,、法人的合法權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ?988年4月2日印發(fā)《關(guān)于貫徹民法通則若干問題的意見》第一百五十二條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中,，給公民,、法人的合法權(quán)益造成損害的，國家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,?！?/p>

鄭政昊指出，即便當(dāng)時(shí)《國家賠償法》尚未實(shí)施,，但依據(jù)《憲法》《民法通則》以及相關(guān)司法解釋等規(guī)定，當(dāng)事人可以嘗試通過民事訴訟途徑請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。

中國裁判文書網(wǎng)公開案例顯示，盧文儒的情況并非個(gè)例,，相當(dāng)一部分當(dāng)事人因權(quán)利受侵害的時(shí)間發(fā)生在《國家賠償法》實(shí)施之前而被駁回申請(qǐng)。對(duì)此,，上述判例中，法院并沒有對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)而作出充分的釋明和指引,。

對(duì)于盧文儒已獲得的8萬元司法救助金,，鄭政昊告訴南都記者，根據(jù)《關(guān)于建立完善國家司法救助制度的意見》的相關(guān)規(guī)定,，國家司法救助是對(duì)于受到侵害但無法獲得有效賠償?shù)漠?dāng)事人，由國家給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)資助的制度,，與國家賠償是不同的,。國家賠償?shù)姆绞匠酥Ц顿r償金之外，還包括為受害人消除影響,，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉,，支付相應(yīng)的精神損害撫慰金等一系列方式。

“盧文儒因被錯(cuò)判強(qiáng)奸罪而入獄多年,，對(duì)其個(gè)人名譽(yù)的影響和精神的損害不是一紙無罪判決和8萬元司法救助金就能消除的。在法律存在空白或適用困難之時(shí),，司法機(jī)關(guān)更應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)協(xié)調(diào)責(zé)任,，為當(dāng)事人有效解決改判無罪后的善后問題,?！?/p>

時(shí)至今日,，盧文儒依然在前路并不明朗的申訴之路上摸索。11月7日,，在盧文儒姐姐家的客廳里，他從懷里的黑色方包中掏出一份落款時(shí)間為2023年11月7日的《國家賠償再次申訴書》,，向南都記者展示,。

為了這次見面，他特意將自己收拾了一番,，穿上紅色的唐裝,，滿頭白發(fā)修剪得干凈,，看起來精神鑊爍，只有那雙數(shù)不清第幾次將申訴材料一頁頁翻動(dòng)的手,，顫巍巍地透露出這個(gè)七旬老人,，為自己“求個(gè)公道”的煎熬之路,。