原標(biāo)題:“訂婚強(qiáng)奸案”被判強(qiáng)奸男子民事起訴:請(qǐng)求女方結(jié)婚登記,不結(jié)退還11.8萬(wàn)彩禮
山西大同陽(yáng)高“訂婚強(qiáng)奸案”最新進(jìn)展,,1月27日,,華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚谋桓嫒讼衬澄写砣撕娃q護(hù)律師處證實(shí),,1月25日,席某某作為原告,,向陽(yáng)高縣法院提起民事訴訟,,要求被告女方按照《訂婚收彩禮協(xié)議》辦理結(jié)婚登記,如被告不予辦理,,請(qǐng)求法院判決被告立即返還所收彩禮,。
辯護(hù)律師表示:“7天內(nèi)如果陽(yáng)高縣法院決定立案的話,正好是2月1號(hào)最高法涉訂婚彩禮新司法解釋規(guī)定開始實(shí)施,?!?/p>
席某某母親甄女士告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸舜蚊袷掳讣鹤尤匀徽?qǐng)她作為委托代理人,。
民事起訴狀
這份民事起訴狀顯示,,案由為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛,原告為席某某,,被告為涉事女孩及其母親,,原告的委托代理人是席某某的母親甄女士,。
席某某訴請(qǐng)法院依法判決被告履行與原告前往婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記義務(wù),如被告不予辦理結(jié)婚登記手續(xù),,請(qǐng)求法院依法判決被告立即返還所收彩禮10萬(wàn)元及兩枚戒指,、花費(fèi)等,,案件受理費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
訴狀載明事實(shí)理由——原告席某某與被告女孩于2023年1月30日通過某婚介工作部介紹認(rèn)識(shí),,并迅速發(fā)展成戀人關(guān)系,。
民事訴狀顯示,被告與原告雖然未共同生活,,但經(jīng)常到原告位于陽(yáng)高縣某小區(qū)的婚房?jī)?nèi)休息,并頻繁發(fā)生極為親昵的舉動(dòng)及行為,。
2023年5月1日,,兩家人為二人舉辦訂婚儀式,,當(dāng)日由原告向被告一方交付彩禮10萬(wàn)元和7.2克戒指,,并簽訂《訂婚收彩禮協(xié)議》。
訴狀顯示,,席某某仍幻想能與被告喜結(jié)連理,,永結(jié)同心,白頭到老,,共度余生,。
3月28日,,山西省大同市陽(yáng)高縣人民法院一審審理并當(dāng)庭宣判一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件,,依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。
2024-03-28 15:26:32“訂婚強(qiáng)奸案”彩禮糾紛案一審宣判