原標(biāo)題：西安一小學(xué)班主任假借招生詐騙十余家長(zhǎng)400萬(wàn)元,，法院發(fā)出西安首例“從業(yè)禁止令”

11月14日，西安市雁塔區(qū)人民法院對(duì)外披露西安首例“從業(yè)禁止令”,。

上游新聞（報(bào)料郵箱：[email protected]）記者從西安市雁塔區(qū)人民法院獲悉,，懲治對(duì)象是一所小學(xué)的男性班主任,。

此前，該男子利用班主任身份,，對(duì)十余名家長(zhǎng)實(shí)施詐騙,。

去年9月，西安市民陶先生帶著孩子前往某中學(xué)報(bào)到,，但學(xué)校的工作人員明確告知,，他的孩子不具有報(bào)名資格。

對(duì)此,，陶先生感到疑惑,。他覺(jué)得，自己明明找了“關(guān)系”,。

陶先生說(shuō)的這個(gè)“關(guān)系”,，二人僅見(jiàn)過(guò)一次面，此人姓魚(yú),，35歲,，是西安某小學(xué)語(yǔ)文老師兼班主任。

陶先生對(duì)這一身份十分信任,。

魚(yú)某曾告訴陶先生,，他認(rèn)識(shí)某中學(xué)的招生辦負(fù)責(zé)人“文老師”。

在魚(yú)某的引薦下,，陶先生多次與“文老師”在網(wǎng)上溝通,，“文老師”也很爽快地承諾，能讓他的孩子拿到錄取通知書(shū),。

但前提是,，陶先生要付錢(qián)。

付錢(qián)后，陶先生一直在等待,，然而,，學(xué)校開(kāi)學(xué)已經(jīng)過(guò)去半個(gè)多月，孩子仍無(wú)法入學(xué),，陶先生急了,。

直到該案?jìng)善疲障壬胖?，某中學(xué)招生辦的“文老師”其實(shí)就是魚(yú)某本人,。

經(jīng)查，近年來(lái),，魚(yú)某沉迷賭博,，欠下大量賭債，為了還債,，他想到了學(xué)生家長(zhǎng),。魚(yú)某利用教師身份，向?qū)W生家長(zhǎng)和熟人朋友謊稱(chēng)自己“有指標(biāo)”,，能幫孩子“上名?！薄?/p>

為讓外人信以為真,，魚(yú)某虛構(gòu)出某名校招生負(fù)責(zé)人“文老師”,。

同時(shí)，他還偽造聊天記錄和錄取通知書(shū),、報(bào)名短信等,。

經(jīng)查，自2020年10月起,，共有10多名與陶先生相同遭遇的受害者,，被騙涉案金額共計(jì)400余萬(wàn)元。

近期,，該案宣判,。西安市雁塔區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人魚(yú)某身為一名教師,，以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,，騙取他人錢(qián)財(cái),，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪,。

最終,，法院以詐騙罪,，判處魚(yú)某有期徒刑十一年又六個(gè)月，并處罰金八十萬(wàn)元,，同時(shí),，禁止被告人魚(yú)某自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)從事與教育相關(guān)的職業(yè)。

法院發(fā)出西安首例“從業(yè)禁止令”,。受訪者供圖

雁塔區(qū)法院刑庭法官李國(guó)良說(shuō),，從業(yè)禁止制度，是指對(duì)于利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪,，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪,，被判處刑罰的,，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要,，判決禁止其從事相關(guān)職業(yè)。

2022年11月11日,，最高人民法院,、最高人民檢察院、教育部發(fā)布《關(guān)于落實(shí)從業(yè)禁止制度的意見(jiàn)》,，自2022年11月15日起施行,。《意見(jiàn)》按照最有利于未成年人的原則,，就依法嚴(yán)格執(zhí)行犯罪人員從業(yè)禁止制度,，進(jìn)一步加強(qiáng)司法保護(hù)與學(xué)校保護(hù)、社會(huì)保護(hù)的銜接作出了規(guī)定,。