原標(biāo)題:上海一老伯閑聊時(shí)被拍肩膀,,嚇到腦出血,?協(xié)商未果起訴討說法
俗話說,,人嚇人嚇?biāo)廊恕?/p>
年過古稀的楊老伯被人拍肩驚嚇后發(fā)病,因?yàn)槟X出血他一次又一次輾轉(zhuǎn)醫(yī)院,。
楊老伯將自己的病情歸咎于拍肩膀嚇唬他的張某身上,,并將他告上了法院。
日前上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理了此案,。
楊老伯家住浦東某小區(qū),,2020年8月20日晚飯后,他下樓倒了垃圾后與鄰居閑聊,。
誰(shuí)知,,這時(shí)物業(yè)工作人員張某悄悄來到他的身邊,和他開玩笑,。
“他大力拍打我的雙肩嚇唬我,我受到驚嚇后朝前趔趄差點(diǎn)摔倒,?!睏罾喜l(fā)現(xiàn)了張某的“惡作劇”后,立即與張某理論該行為的不恰當(dāng)性,。
之后楊老伯回家,,在回家途中即出現(xiàn)心慌、頭暈等癥狀,,到家后情況急劇惡化并伴隨嘔吐昏迷等現(xiàn)象,,家人立即將他送至醫(yī)院救治,后因病情急劇惡化又轉(zhuǎn)院住院治療,,經(jīng)診斷為右側(cè)小腦出血破入腦室,、急性梗阻性腦積水、高血壓3級(jí)(極高危組),,并于當(dāng)晚進(jìn)行開顱手術(shù),,后因病情反復(fù)不斷就醫(yī)。
事后楊老伯家屬通過派出所,、居委多次與張某進(jìn)行協(xié)調(diào),,但協(xié)商未果。
楊老伯認(rèn)為,,張某的故意拍肩驚嚇行為致高齡的他因受到驚嚇而發(fā)病,,使他原本健康安詳?shù)耐砟晟钭兂缮钔耆珶o(wú)法自理的情境,給他造成了巨大的精神折磨,。
張某的拍打行為具有明顯過錯(cuò),,應(yīng)對(duì)他的損失進(jìn)行賠償。
為此,,楊老伯將張某告上了法院要求其承擔(dān)15%的責(zé)任,。
庭審中,,法院委托進(jìn)行了司法鑒定,鑒定意見為,,楊老伯現(xiàn)患有器質(zhì)性精神障礙,,目前狀態(tài)符合精神傷殘七級(jí)情形;王老伯自身所患高血壓系其腦出血的主要原因,,被人拍肩行為考慮為其腦出血的輕微原因,,建議參與度范圍為5%-15%。
張某對(duì)于楊老伯陳述的事發(fā)情況沒有異議,,但對(duì)于具體賠償有異議,。他表示司法鑒定意見中他行為對(duì)楊老伯受傷的參與度是5%至15%,張某認(rèn)為參與度只有5%,。
法院審理后認(rèn)為,,本案中,張某的拍肩行為雖未直接導(dǎo)致楊老伯受傷,,但對(duì)楊老伯的腦出血起到了一定的誘發(fā)作用,,根據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于張某拍肩行為對(duì)楊老伯受傷的參與度的意見,法院酌定,,對(duì)楊老伯本次受傷,,張某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
綜上,,楊老伯除精神損害撫慰金和律師費(fèi)之外的損失共計(jì)728,627.33元,,由張某負(fù)擔(dān)其中的10%計(jì)72,862.73元,加上精神損害撫慰金3,600元,、律師費(fèi)5,000元,,張某共應(yīng)賠償楊老伯81,462.73元。
原標(biāo)題:因土壤污染產(chǎn)生侵權(quán)糾紛陸家嘴向蘇鋼集團(tuán)索賠100億元陸家嘴近日披露的公告顯示,2022年以來,,公司及各方環(huán)境調(diào)查確定
2023-11-09 15:20:00陸家嘴起訴蘇鋼集團(tuán)索賠100億原標(biāo)題:張雪峰被起訴,!1月8日,某網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)博主“顧言右”就“文科都是服務(wù)業(yè)”等言論起訴張雪峰一事取得新進(jìn)展,。
2024-01-09 08:22:13張雪峰被起訴在最近發(fā)生的一起職場(chǎng)騷擾事件中,一名男子王某因?yàn)轭l繁騷擾其女上司劉某,,并在被公司解除勞動(dòng)合同后,,竟對(duì)公司提起訴訟,要求賠償,。
2024-04-24 16:50:11男子頻繁騷擾女領(lǐng)導(dǎo)被開除后起訴公司索賠一次發(fā)言硬控現(xiàn)場(chǎng)五秒鐘,!誰(shuí)懂
2024-04-23 19:16:51男子疑按喇叭嚇到老人被逼下跪1小時(shí)