余額低于100元不能提現(xiàn)？法院：該條款無效

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-06 17:18:09 最高人民法院

一滴水,，能折射太陽光輝,。

一樁案，能彰顯法治道理,。

最高人民法院官方微信推出“小案大道理時代新風尚”欄目,，帶您一起回顧那些熠熠生輝的“小案”，回味那些蘊含其中的“道理”,，共同感受每一個司法案件中所弘揚的公平正義正能量,。本期為您帶來的是一起內(nèi)容創(chuàng)作平臺稿酬提現(xiàn)所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案。

在自媒體時代,，內(nèi)容創(chuàng)作成為風口,，不少平臺為激發(fā)用戶創(chuàng)作熱情，紛紛推出“流量分成”“獨家獎勵”等激勵方案,。這本該是平臺與用戶間雙贏的合作模式,，但因平臺對提現(xiàn)門檻的設(shè)置，引發(fā)了不少糾紛,。日前,，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理了一起內(nèi)容創(chuàng)作平臺稿酬提現(xiàn)所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案。

基本案情

某平臺是天津某公司運營的內(nèi)容創(chuàng)作平臺,，平臺以文章內(nèi)廣告的展示量計算最終收益,，并為作者提供分潤收益。2018年2月,，林某在某平臺開通自媒體賬號,，并通過運營產(chǎn)生了收益281.9元。截至2019年6月,，林某累計提現(xiàn)216.89元,。但當林某再次提現(xiàn)時，網(wǎng)站卻提示“余額大于等于100元,，可申請?zhí)岈F(xiàn)”“收益出賬期：每月11日10點前”“提現(xiàn)申請期：每月11日10點至15日24點”等規(guī)定,。上述規(guī)定使林某賬戶中的65.01元余額一直未能提現(xiàn),。

林某認為，天津某公司未在平臺服務(wù)協(xié)議中明確提現(xiàn)條款,，且現(xiàn)有提現(xiàn)規(guī)則有違公平原則,，故將天津某公司訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，請求法院確認“余額大于等于100元才可申請?zhí)岈F(xiàn)”為無效條款,。

法院經(jīng)審理認為,，案涉條款“余額大于等于100元才可申請?zhí)岈F(xiàn)”是某平臺預(yù)先擬定并面向眾多平臺用戶統(tǒng)一公示、重復適用的條款,，用戶無法進行各異性磋商,，屬于格式條款。該條款是某平臺為了便于管理而設(shè)置的規(guī)定,，其在已設(shè)置了提現(xiàn)時間及頻次標準后,，又疊加限制了提現(xiàn)金額標準，且未向用戶提供注銷賬號后的提現(xiàn)渠道或其他替代性補償方式,，單方面怠于承擔平臺應(yīng)盡的向用戶支付收益的義務(wù),，不合理地限制了用戶自由支配其個人財產(chǎn)的權(quán)利。平臺設(shè)置的上述提現(xiàn)條款,，涉及利用自身互聯(lián)網(wǎng)平臺優(yōu)勢地位濫用契約自由原則,、不合理擴張自身權(quán)利，致使包括林某在內(nèi)的部分影響力較小,、收益增長不穩(wěn)定的用戶,，無法在可預(yù)期的、相對固定的期限內(nèi)支取其自有財產(chǎn),，有違公平原則,，故認定該條款無效。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

余額低于100元不能提現(xiàn)？法院：該條款無效

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點