原標(biāo)題：男子出軌女主播轉(zhuǎn)近400萬(wàn)給買(mǎi)房,，妻子起訴返還,，法院：贈(zèng)予無(wú)效，全額返還

據(jù)北京市第三中級(jí)人民法院2月27日消息：

李女士與胡先生結(jié)婚十年,，感情很好,。

一日,，李女士發(fā)現(xiàn)胡先生名下銀行賬戶有一筆數(shù)百萬(wàn)元款項(xiàng)的轉(zhuǎn)出記錄，而收款人竟是胡先生常用短視頻平臺(tái)的一名年輕主播,。

在李女士的責(zé)問(wèn)之下,，胡先生才承認(rèn)，其在不久前已與主播金女士發(fā)展為男女朋友關(guān)系,，為了向金女士示好,，胡先生已向金女士及金女士的母親共轉(zhuǎn)賬近四百萬(wàn)元用于購(gòu)房和裝修，房屋已登記在金女士名下,。

李女士震驚,，無(wú)奈之下將金女士和其母親訴至法院，要求返還全部款項(xiàng),。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，胡先生名下的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，胡先生未經(jīng)配偶李女士同意,，擅自將巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外異性,，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，且其違背夫妻忠實(shí)義務(wù)贈(zèng)與錢(qián)款的行為違背公序良俗,，贈(zèng)與行為無(wú)效，判令金女士和母親全額返還收受的贈(zèng)款,。

法庭上,，金女士抗辯稱，自己是抱著發(fā)展結(jié)婚對(duì)象的目的與胡先生交往,，并不知曉胡先生已婚,，不存在插足他人婚姻的故意，而且她作為主播收入頗豐,，與母親收受贈(zèng)款也是為了考驗(yàn)胡先生對(duì)她的感情而并非圖財(cái),，因此不應(yīng)當(dāng)返還款項(xiàng),。

胡先生作為第三人參加了訴訟，他除了承認(rèn)自身的過(guò)錯(cuò)外,，還表示金女士一開(kāi)始就知道他的婚姻狀況,。

三中院經(jīng)審理認(rèn)為，胡先生未經(jīng)配偶李女士同意,，擅自將巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外異性，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分,，且其違背夫妻忠實(shí)義務(wù)贈(zèng)與錢(qián)款的行為違背公序良俗,，贈(zèng)與行為無(wú)效。

而金女士雖主張對(duì)胡先生的婚姻狀況不知情,，但結(jié)合二人之間的顯著年齡差距,、實(shí)際交往時(shí)間僅幾個(gè)月、金女士在交往前即收受百萬(wàn)元贈(zèng)款并用于消費(fèi)等事實(shí),，難以認(rèn)定金女士盡到了審慎的注意義務(wù),，不符合男女正常交往的情形，因此法院對(duì)金女士的抗辯意見(jiàn)不予采信,，并最終判令金女士和母親全額返還收受的贈(zèng)款,。

三中院民二庭法官?gòu)埢劢榻B，對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶而言,，如果在婚姻中發(fā)現(xiàn)另一方存在不正當(dāng)交往并侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，除了依法要求第三者返還相關(guān)財(cái)產(chǎn)之外，還可以援引以下法律規(guī)定進(jìn)行救濟(jì)：婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，如果一方存在揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，另一方可以向法院請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)；在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，對(duì)存在上述行為的一方可以少分或者不分財(cái)產(chǎn),。