由此可見,,這款網(wǎng)紅零食就是典型的“學(xué)歷造假”現(xiàn)象。
商家通過此種方法想讓消費者認為該零食品質(zhì)更好,、更綠色健康,,但真實情況如何呢,?
上海市營養(yǎng)食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站對其營養(yǎng)成分做了檢測。
檢測結(jié)果顯示,,盡管這款蔬菜卷未檢出防腐劑和甜味劑,,過氧化值和酸價也都符合標準要求,但是其蛋白質(zhì)含量為7.49g/100g,,低于包裝標示的10.0g/100g,,脂肪實測含量為21.8g/100g,高于包裝標示的15.8g/100g,,蛋白質(zhì)和脂肪的實測含量都超出了國家標準的允許誤差范圍,。
為此,檢測機構(gòu)的專家建議,,由于這款零食的脂肪,、碳水化合物和能量都較高,需要控制攝入量,。
所以說,,這樣的網(wǎng)紅零食不但涉嫌“學(xué)歷造假”、名不副實,,其營養(yǎng)成分也存在問題,,辜負了消費者的信任。
企業(yè)費盡心思通過“學(xué)歷造假”的方式給自己的產(chǎn)品“臉上貼金”,,不但是對消費者的一種忽悠和欺騙,,損害了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán),同時也是一種本末倒置的做法,,因為產(chǎn)品的品質(zhì)才是真正贏得消費者青睞的關(guān)鍵,。
而這種通過“傍機構(gòu)”來自抬身價的做法,,更是無形中消減了消費者對那些真正由科研院所研制出的產(chǎn)品的信賴和認可。
對于一些網(wǎng)紅零食“學(xué)歷造假”現(xiàn)象,,相關(guān)部門不妨采取有針對性的監(jiān)管措施,,來一個真正的“學(xué)歷打假”,讓其現(xiàn)出原形,。
4月22日,媒體報道了內(nèi)蒙古自治區(qū)開魯縣建華鎮(zhèn)雙勝村要求村民繳納土地“增補承包費”的事件,,引起社會廣泛關(guān)注,。
2024-04-24 14:53:36種地交錢被免干部涉嫌學(xué)歷造假