原標(biāo)題：周海媚搶救病歷疑被泄露 律師：涉嫌侵犯隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)

央廣網(wǎng)北京12月13日消息（記者 汪寧）12月12日，周海媚工作室對外發(fā)布訃告，周海媚因病醫(yī)治無效,，于2023年12月11日去世，享年57歲,。

12日晚，疑似周海媚生前送醫(yī)搶救的電子病歷截圖在網(wǎng)上流傳,，病歷上顯示醫(yī)院為北京順義區(qū)某醫(yī)院,，并記載了周海媚個人資料、就診時(shí)間等相關(guān)信息,。

13日,，北京市順義區(qū)衛(wèi)健委回復(fù)媒體稱，已關(guān)注到該情況,，正介入調(diào)查,。

該醫(yī)院宣傳科一名工作人員證實(shí)，網(wǎng)上流傳的病歷是真實(shí)的,，醫(yī)院也正在調(diào)查該病歷是如何泄露出來的,，并將會實(shí)事求是對外公布調(diào)查結(jié)果。

泄露病歷侵犯了病人什么權(quán)益,？會造成什么影響,？逝者家屬該如何維權(quán)？

對此,，記者采訪了相關(guān)律師,。

律師：泄露病歷涉嫌侵犯隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，這起事件引發(fā)了公眾對于個人隱私保護(hù)的關(guān)注和討論,。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定,，個人的姓名,、肖像、名譽(yù),、榮譽(yù),、隱私等個人信息受到法律的保護(hù)。

未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意,，不得非法收集,、使用、處理或者向他人提供個人信息,。

因此,，未經(jīng)授權(quán)公開曝光他人的病歷是違法行為，應(yīng)該受到法律的制裁,。

付建介紹,，個人隱私權(quán)包括但不限于以下幾個方面：個人信息的保密性,、自主決定權(quán),、個人形象和聲譽(yù)的保護(hù)、個人通信和交流的保密性等,。這些權(quán)利旨在確保個人的尊嚴(yán)和自由不受侵犯,。

付建表示，泄露病歷涉嫌侵犯隱私權(quán)和人格尊嚴(yán),。

個人隱私權(quán)包括個人的個人信息,、健康狀況、病歷等私密信息的保護(hù),，而逝者的個人隱私同樣應(yīng)該受到尊重和保護(hù),，“周海媚的病歷屬于個人隱私范疇，未經(jīng)授權(quán)公開曝光是對她及其家人的不尊重和侵犯,。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，個人信息泄露和濫用的問題日益突出，需要加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行,，以保護(hù)公民的個人隱私權(quán),。”

“泄露患者隱私和個人信息應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”

付建表示,，醫(yī)院在處理患者病歷時(shí),，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，尊重和保護(hù)患者的隱私權(quán),。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私和個人信息保密。

如果泄露患者的隱私和個人信息,，或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

付建說，對于把送醫(yī)搶救病歷發(fā)到網(wǎng)上的行為,，根據(jù)民法典第九百九十五條,，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)要求侵害人承擔(dān)責(zé)任,，承擔(dān)責(zé)任的方式包括停止侵害,、排除妨礙、消除危險(xiǎn),、消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等,。

對此情況,，逝者家屬可以與相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員協(xié)商解決，要求其停止侵權(quán)行為并賠償損失,；也可以向衛(wèi)生行政部門投訴舉報(bào),，要求其進(jìn)行調(diào)查并采取相應(yīng)的行政措施；如果以上途徑無法解決問題,，家屬可以尋求法律援助,，通過司法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

他舉例,，一位醫(yī)院工作人員將病歷資料照片通過微信發(fā)于自己的家庭群,，導(dǎo)致該病歷照片在微信等社交平臺中大量被轉(zhuǎn)發(fā)傳播，最終被行政拘留9天,。

另一位醫(yī)生未經(jīng)患者允許,，在微信群發(fā)布其病歷，也屬于侵害患者隱私權(quán)的行為,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果,。

此外，如果醫(yī)院遺失,、偽造,、篡改或違法銷毀病歷資料，也會被推定存在過錯,，從而需要承擔(dān)責(zé)任,。

例如，在一起案件中,，涉事醫(yī)院因存在篡改患者病歷及隱匿或拒不提供與糾紛有關(guān)的病歷資料的情形,，被判承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)患者信息保密和管理

付建認(rèn)為,，這起事件也引發(fā)了公眾對于醫(yī)療行業(yè)信息保密的關(guān)注,。

醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu),，應(yīng)該嚴(yán)格遵守醫(yī)療保密原則，確?；颊叩膫€人信息不被泄露,。

同時(shí)，患者和家屬也應(yīng)該加強(qiáng)對個人隱私的保護(hù)意識,，避免將敏感信息隨意傳播,。

他說，類似醫(yī)療信息泄露的問題給社會,、民生,、醫(yī)療和法律等方面帶來了警示。

從社會角度來看,，醫(yī)療信息泄露可能導(dǎo)致社會對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任度下降,，影響社會穩(wěn)定和秩序。

從民生角度來看,，個人隱私泄露可能給個人帶來心理壓力和困擾,，甚至導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。

從醫(yī)療角度來看,，醫(yī)療信息泄露可能破壞醫(yī)療行業(yè)的公信力和專業(yè)形象,，影響醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量和安全,。

從法律角度來看,，醫(yī)療信息泄露違反了相關(guān)法律法規(guī)，需要加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法力度,，以保護(hù)個人隱私權(quán)和維護(hù)社會秩序,。

因此，應(yīng)加強(qiáng)對醫(yī)療信息安全的管理和監(jiān)督,，完善相關(guān)法律法規(guī),，提高醫(yī)療機(jī)構(gòu)和個人的信息保護(hù)意識。

付建表示,，這起事件也提醒了醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員要加強(qiáng)對患者信息的保密和管理,。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)建立健全的信息保護(hù)制度，加強(qiáng)對醫(yī)務(wù)人員的培訓(xùn)和監(jiān)督,，確?；颊邆€人信息安全。