記者：對(duì)許超凡、余振東,、許國(guó)俊三人不同的判決結(jié)果,，有何啟示意義,？

審判長(zhǎng)：

從開(kāi)平中行案三名主犯的選擇及最終的判決結(jié)果來(lái)看，余振東最早作出回國(guó)受審的決定,，并于2004年4月被遣返回國(guó),，沒(méi)有在境外消耗太多的時(shí)間，也因?yàn)榫哂凶允浊楣?jié),，被減輕處罰判處有期徒刑十二年,；余振東刑期從他回國(guó)之日起算，至2013年已刑滿釋放,，重獲自由,。許超凡前期選擇對(duì)抗，后期迷途知返,，在美國(guó)被羈押近13年后,，于2018年7月自愿選擇回國(guó)受審，因自首獲得減輕處罰,，被判處有期徒刑十三年,，刑期至2031年7月10日屆滿。而許國(guó)俊自以為境外是“避罪天堂”,，最終失去通過(guò)自首獲取減輕處罰的機(jī)會(huì),，落得被判處無(wú)期徒刑的結(jié)局。外逃人員接受勸返,、接受遣返和認(rèn)罪的,，與不接受和不認(rèn)罪的，將面臨不同的法律后果,。本案也昭示境外那些外逃的犯罪分子,，境外不是法外，避罪沒(méi)有天堂,，迷途知返才能重歸正道,，投案自首方可寬大處理。越早投案,，從寬處罰的機(jī)會(huì),、幅度就越大，實(shí)現(xiàn)新生的時(shí)間就越早,。

記者：開(kāi)平中行案的順利審結(jié),，對(duì)我國(guó)追逃追贓及反腐敗斗爭(zhēng)有何意義？

審判長(zhǎng)：

黨的十八大以來(lái),，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把國(guó)際追逃追贓工作提升到了前所未有的新高度,，作出了重大戰(zhàn)略部署。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“要以零容忍態(tài)度懲治腐敗,，不管腐敗分子跑到天涯海角,，也要把他們繩之以法，決不能讓其躲進(jìn)‘避罪天堂’,、逍遙法外”,，“腐敗分子即使逃到天涯海角，也要把他們追回來(lái)繩之以法,，五年,、十年、二十年都要追,，要切斷腐敗分子的后路,。”我國(guó)相關(guān)部門歷經(jīng)20年鍥而不舍,、馳而不息的追逃追贓工作,，開(kāi)平中行案三名主犯全部到案受審，已從境內(nèi)外追回涉案贓款20多億元人民幣,。這是我國(guó)司法執(zhí)法機(jī)關(guān)貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想,，堅(jiān)持法治思維法治方式、充分運(yùn)用法律手段,、主動(dòng)對(duì)接國(guó)際規(guī)則,、積極開(kāi)展反腐敗國(guó)際合作的生動(dòng)實(shí)踐，體現(xiàn)了我國(guó)追逃追贓工作的規(guī)范化,、法治化,、專業(yè)化水平不斷提升，再次表明了以習(xí)近平同志為核心的黨中央有逃必追,、一追到底的意志和決心堅(jiān)定不移,，傳遞出繼續(xù)加大反腐敗國(guó)際追逃追贓工作力度，決不讓腐敗分子逍遙法外的強(qiáng)烈信號(hào),。人民法院在審判國(guó)際追逃追贓案件中,，堅(jiān)持統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)法治和涉外法治，全面落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,，充分發(fā)揮司法的震懾和感召功能,，對(duì)在逃人員形成強(qiáng)烈震懾、感化,、觸動(dòng)。借此機(jī)會(huì),，我們也奉勸那些境外在逃人員放棄僥幸心理,，認(rèn)清形勢(shì)，珍惜機(jī)會(huì),，盡快投案自首,，爭(zhēng)取從寬處理,，早日改過(guò)自新。