記者:許超凡,、余振東、許國(guó)俊均是被遣返回國(guó),,為何對(duì)許超凡、余振東認(rèn)定自首,,而許國(guó)俊卻不予認(rèn)定,?
審判長(zhǎng):
西方國(guó)家對(duì)非法移民遣返的當(dāng)事人提供的法律救濟(jì)手段比較繁雜,涉及各種行政和司法的救濟(jì)手段,,審查上也存在行政方面的多層次審查程序及司法方面的多層次審查程序,,因而有可能耗費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。在遣返過(guò)程中,,有的在逃人員抗拒遣返,,負(fù)隅頑抗,窮盡遣返國(guó)各種程序設(shè)置,,阻撓,、對(duì)抗遣返進(jìn)程;有的在逃人員自我醒悟或經(jīng)規(guī)勸,,自愿同意被遣返回國(guó),,接受追訴、審判或執(zhí)行刑罰,,并放棄使用遣返國(guó)有關(guān)救濟(jì)程序,,從而使我國(guó)在與他國(guó)的遣返合作中,避免因他國(guó)國(guó)內(nèi)潛在的審查或訴訟程序而徒增消耗,,有效節(jié)約司法資源,。對(duì)于自愿接受遣返的外逃人員,如果其主動(dòng)放棄利用遣返國(guó)的行政和司法救濟(jì)程序而滯留不歸的機(jī)會(huì),,自愿接受遣返,,則在主觀上具備自動(dòng)投案的主動(dòng)性和自愿性,客觀上直接有效實(shí)現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)的追逃行為,,達(dá)到了歸案接受審判的結(jié)果,,具備了自動(dòng)投案的條件性和有效性,因此,,從主觀及客觀兩方面,,都可以認(rèn)定外逃人員自愿接受遣返行為符合法律關(guān)于自首規(guī)定的精神和實(shí)質(zhì),應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案,。如果被遣返人回國(guó)歸案后又能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí),,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。法院經(jīng)審理查明,,余振東犯罪后潛逃國(guó)外,,被國(guó)外執(zhí)法機(jī)關(guān)拘押后能自愿選擇回國(guó)接受我國(guó)司法機(jī)關(guān)審判,如實(shí)供述自己的罪行,,其行為符合自首的法律特征,,應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成自首,。許超凡犯罪后潛逃國(guó)外,被國(guó)外執(zhí)法機(jī)關(guān)拘押后向美相關(guān)部門(mén)表示愿意回國(guó)接受審判,,且在美國(guó)政府啟動(dòng)移民遣返程序過(guò)程中,,在被查明除具有中國(guó)公民身份外,還有洪都拉斯公民身份的情況下,,拒絕美方將其遣返至洪都拉斯的建議,,堅(jiān)持回國(guó);到案后如實(shí)供述自己的罪行,,亦認(rèn)定其構(gòu)成自首,。許國(guó)俊犯罪后潛逃國(guó)外20年,始終拒絕接受回國(guó)受審,,系被強(qiáng)制遣返回國(guó),,其行為不符合自首的法律特征,依法不能認(rèn)定為自首,。
近日,,裁判文書(shū)網(wǎng)披露荊州區(qū)人民法院判決,原建設(shè)銀行荊州市北湖支行營(yíng)業(yè)部專柜主任一審獲刑10年,。
2024-01-23 09:43:00潛逃22年2024年1月31日,山西省臨汾市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了“紅通人員”王國(guó)慶騙取貸款一案
2024-02-01 08:55:37紅通人員王國(guó)慶騙取貸款案一審開(kāi)庭今天,,深圳市中級(jí)人民法院對(duì)紅嶺創(chuàng)投電子商務(wù)股份有限公司董事長(zhǎng)周世平等人非法集資案一審公開(kāi)宣判,。
2023-12-07 14:09:10非法吸儲(chǔ)超千億