但是,，法律在執(zhí)行13年之后,，也產(chǎn)生了一些新問(wèn)題。

一方面,，目前,，醉駕已經(jīng)取代盜竊罪，成為“第一大犯罪”,。“醉酒駕車(chē)型”危險(xiǎn)駕駛罪大約占所有刑案的1/3,，每年有30余萬(wàn)人被判刑,。所以，之前周光權(quán)等法學(xué)家,、律師都提出“醉駕每年讓30萬(wàn)人入獄”,，嚴(yán)重占用司法資源，建議做出精細(xì)化改變,。

另一方面,，“一律入罪”也遭遇到了很多復(fù)雜的情形，要做出更細(xì)致的規(guī)定,，不能夠再一刀切了,。比如，醉酒在小區(qū)停挪車(chē),；家里有病人要緊急送醫(yī)院,，不得不醉酒時(shí)開(kāi)車(chē)，這些是不是也要入罪,？似乎“一律入罪”有悖公平原則,。

之前浙江等地一直在打補(bǔ)丁，而這一次兩高,、兩部出臺(tái)的新司法政策,，全方位升級(jí)細(xì)化了執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。

以大家最關(guān)心的醉駕可以不起訴的情形來(lái)說(shuō),，這次《意見(jiàn)》的第12條規(guī)定：（二）出于急救傷病人員等緊急情況駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),，且不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的,；（三）在居民小區(qū)、停車(chē)場(chǎng)等場(chǎng)所因挪車(chē),、停車(chē)入位等短距離駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,；（四）由他人駕駛至居民小區(qū)、停車(chē)場(chǎng)等場(chǎng)所短距離接替駕駛停放機(jī)動(dòng)車(chē)的,，或者為了交由他人駕駛,，自居民小區(qū)、停車(chē)場(chǎng)等場(chǎng)所短距離駛出的,，等等,，可以適用有關(guān)不起訴等從寬處理規(guī)定，都是有的放矢的細(xì)化政策,。

要強(qiáng)調(diào)的是,，《意見(jiàn)》不是對(duì)醉駕一律從寬，而是體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì),、精準(zhǔn)司法的特色,。《意見(jiàn)》按照“酒后危險(xiǎn)駕駛行為+醉酒程度+有無(wú)從重情節(jié)”的模式確定從寬和從嚴(yán)的具體標(biāo)準(zhǔn),，比如規(guī)定了,，醉駕造成交通事故后逃逸的；五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被查獲或者受過(guò)行政處罰的等情形不適用緩刑的規(guī)定,。這些從嚴(yán)的規(guī)定,，填補(bǔ)了之前司法政策的空白點(diǎn)，有利于統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn),、做到同案同判,。

目前，對(duì)于醉駕這個(gè)“第一大犯罪”,，在法律執(zhí)行13年之后,，升級(jí)適用更精準(zhǔn)的司法裁量標(biāo)準(zhǔn)，引入“血液酒精含量+情節(jié)”的雙模式,，體現(xiàn)了司法的謙抑精神和實(shí)事求是的態(tài)度,。

但是，也希望司法機(jī)關(guān)能夠看到公眾的焦慮所在,，從之前的“80毫克一律立案乃至入罪”,，到目前“不滿(mǎn)150毫克的可以不起訴”，具體的個(gè)案有了更寬松的處置,、裁量空間,，誰(shuí)能夠享受到這次精準(zhǔn)司法的紅利？會(huì)不會(huì)變成某種特權(quán),？

所以,，更精細(xì)的司法政策,，需要更陽(yáng)光、更透明的執(zhí)法程序來(lái)保障其公平性,，這方面司法機(jī)關(guān)必須做出更大的努力,。公眾不是執(zhí)著于“一律入罪”的結(jié)果，要的是“人人平等”的執(zhí)法過(guò)程,。