法院經(jīng)審理認為,,中國銀行按照銀行業(yè)適當性標準,,而非期貨業(yè)適當性標準銷售“原油寶”產(chǎn)品并無不當,原告認為中國銀行向風(fēng)險測評結(jié)果為平衡型的投資者銷售“原油寶”產(chǎn)品違反適當性義務(wù)的觀點缺乏依據(jù),不予支持,。
此外,,法院指出,,中國銀行在交易過程中雖然通過官方網(wǎng)站以及通過向投資者發(fā)送手機短信等方式提示油價波幅大、市場風(fēng)險提升,,以及2005合約臨近到期流動性變差等內(nèi)容,,但在產(chǎn)品設(shè)計上未考慮原油期貨產(chǎn)品會出現(xiàn)負價極端情況,,在交易過程中未能向投資者提示負油價帶來的風(fēng)險,且未執(zhí)行協(xié)議中關(guān)于保證金充足率降至20%(含)以下時強制平倉的約定,,因此給投資者造成的損失,,中國銀行應(yīng)予賠償,江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院遂作出上述判決,。
協(xié)議達成次日,,雙方即履行完畢,快速解決了糾紛,。
反思“原油寶”:銀行收縮個人賬戶交易業(yè)務(wù)
細數(shù)2020年的中國金融市場大事件,,中行“原油寶”事件必定位列其中。
2020年3月,,新冠疫情導(dǎo)致經(jīng)濟全面暫停,,原油需求出現(xiàn)大幅下降,國際油價持續(xù)暴跌,,3月底國際油價開始在20美元的歷史底部區(qū)域徘徊,,無數(shù)國內(nèi)投資者紛紛抄底原油。
不過,,由于原油的投資渠道有限,,其中上期所原油要求50萬的投資門檻,境外投資由于亦有所限制,,無門檻,、無杠桿的銀行賬戶原油在銀行的營銷下變成了市場炙手可熱的品種。
2020年4月21日,,CME(芝加哥商品交易所)原油期貨以-37.63美元的負油價作為5月合約的結(jié)算價震驚市場,,而彼時仍沒有移倉換月的中行“原油寶”也正式爆發(fā)危機。
針對中行“原油寶”事件,,銀保監(jiān)會于2020年5月中旬啟動了對該事件的調(diào)查,,并于12月初向中國銀行開出了5張罰單。
一周拋售1.4億桶原油!對沖基金以過去10年來最快速度拋售原油
2023-10-17 15:21:28一周拋售1.4億桶原油,!對沖基金以過去10年來最快速度拋售原油2024年全國兩會期間,,“隱形加班第一案”又一次登上熱搜,成為熱議的話題,。當事人李女士將用人單位告上法庭,,要求對方支付加班工資,她的部分訴求得到了二審法院北京市第三中級人民法院的支持
2024-04-18 19:16:46隱形加班以是否提供實質(zhì)工作判定原標題:福寶把宋寶的魂都帶走了 網(wǎng)友:宋爺爺和睿寶都好可愛4月8日,,距離福寶回到四川已經(jīng)過去了六天,,網(wǎng)上流傳出一段令人心酸的畫面。
2024-04-10 10:17:12福寶把宋寶的魂都帶走了