醫(yī)德是關(guān)乎醫(yī)生職業(yè)生涯長(zhǎng)久的根本,，更是一家醫(yī)院立足社會(huì)的基礎(chǔ),，但不是所有醫(yī)生都有醫(yī)德,，一些人毫無(wú)善念，出現(xiàn)醫(yī)療事故竟然瞞著不告訴患者,，現(xiàn)實(shí)中有更惡劣的行為,，為了私利毫無(wú)道德,，如此行醫(yī)害人害己。

12月20號(hào)訊,，甘肅張掖“患者手術(shù)3年后體內(nèi)發(fā)現(xiàn)鉆頭”引發(fā)熱議,，女子3年前曾手術(shù)治療骨折，沒想到醫(yī)生竟然將鉆頭遺留在了體內(nèi),，明知卻不告訴,，醫(yī)院還狡辯稱不屬于醫(yī)療事故，患者和家屬索賠20萬(wàn),，但醫(yī)院不想給,，讓患者去起訴解決。

2020年6月份,，楊女士在登高摘水果時(shí)不慎跌落,，導(dǎo)致左肩嚴(yán)重摔傷，當(dāng)時(shí)非常疼痛,，左肱骨上段腫脹,，丈夫薛先生帶楊女士來(lái)到張掖甘州區(qū)人民醫(yī)院外二科治療，做了CT顯示,，左肱骨外科頸粉碎性骨折,，之后醫(yī)生為楊女士進(jìn)行了固定手術(shù)。

就是固定骨頭,，內(nèi)置鋼板,，經(jīng)過(guò)十多天恢復(fù)，楊女士就出院了,，醫(yī)院和醫(yī)生均未告知手術(shù)有問題,，之后楊女士一直在家休養(yǎng)，并去醫(yī)院復(fù)查三次,，醫(yī)生每次都說(shuō)沒問題,，楊女士也不懂片子上的內(nèi)容，轉(zhuǎn)眼3年過(guò)去了,，該是取出鋼板的時(shí)候,。

薛先生和妻子決定還是去做手術(shù)的這家醫(yī)院去取，不過(guò)卻意外發(fā)現(xiàn),，3年前的手術(shù)中,，醫(yī)生竟然遺留了一個(gè)鉆頭在妻子肱骨之中，是一個(gè)年輕的新醫(yī)生告知的,，他說(shuō)鋼板容易取,，但是鉆頭取不了，這名醫(yī)生還納悶說(shuō),，當(dāng)時(shí)醫(yī)生沒和你們說(shuō)嗎,？

薛先生夫婦這才知道之前做手術(shù)的醫(yī)生隱瞞了醫(yī)療事故,，當(dāng)時(shí)醫(yī)生就知道此事，而且復(fù)查的時(shí)候醫(yī)生肯定知道,，卻一直沒有和患者說(shuō),，楊女士和丈夫跑了多家醫(yī)院咨詢，很多骨科專家說(shuō),，建議保留,，因?yàn)椴蝗菀兹〕觯@頭位置有一些神經(jīng)組織,，可能傷及胳膊,，楊女士術(shù)后也偶爾感覺疼痛，不知是否鉆頭造成,。

但涉事醫(yī)院和醫(yī)生卻表示,，是個(gè)簡(jiǎn)單手術(shù)，可能需要打三四個(gè)眼,，醫(yī)院還說(shuō),，楊女士可以去其他醫(yī)院取，他們?cè)敢鈭?bào)銷一半的費(fèi)用,，醫(yī)院認(rèn)為這不是醫(yī)療事故,，當(dāng)?shù)氐谌秸{(diào)解委員會(huì)的專家說(shuō)，醫(yī)院侵犯了患者知情權(quán),，但是有原因,，醫(yī)院行為欠規(guī)范，建議免除部分費(fèi)用,。

薛先生和楊女士不認(rèn)同這種結(jié)果,，認(rèn)為是醫(yī)生操作不當(dāng)將鉆頭留在了骨頭中，對(duì)生活產(chǎn)生了影響,，楊女士索賠20萬(wàn),，但是醫(yī)院不想賠，認(rèn)為這不是醫(yī)療事故,，當(dāng)時(shí)醫(yī)護(hù)已經(jīng)為楊女士固定好了才發(fā)現(xiàn)鉆頭遺留,，認(rèn)為影響不大就沒取出，對(duì)于楊女士一家的索賠,，醫(yī)院表示,，索賠要有依據(jù),，可以走法律途徑,，他們會(huì)尊重判決。

將鉆頭遺留在骨頭中還不算醫(yī)療事故,，真是讓患者寒心,，知道了卻不告知患者,，取出風(fēng)險(xiǎn)大卻給患者說(shuō)不用怕，真是毫無(wú)醫(yī)德,，就是怕承擔(dān)責(zé)任選擇隱瞞,，如果不是新來(lái)的醫(yī)生告知，醫(yī)院指不定怎么坑患者呢,，對(duì)于這起惡劣的事故你怎么看,，下方留言分享你的觀點(diǎn)！