三娃非親生當(dāng)事男子發(fā)聲男方發(fā)聲：給父母丟臉了(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-26 11:10:15 羊城派

另?yè)?jù)極目新聞報(bào)道,，陳志顯告訴記者,，其父親已經(jīng)八十高齡，母親也已七十四歲,。去年5月,，陳志顯得知孩子不是親生后與妻子發(fā)生矛盾,。妻子扔爆竹進(jìn)屋嚇到兩位老人后，陳志顯父親出現(xiàn)應(yīng)激性障礙,，目前仍未恢復(fù),。陳志顯說，自去年跟妻子及其家人攤牌后,，孩子就送到了妻子父母家,，自此以后他就沒見過三個(gè)孩子，“他們的親生父親到底是誰(shuí),，現(xiàn)在都不清楚,。”

除了對(duì)陳志顯的遭遇關(guān)注外,，不少網(wǎng)友也發(fā)表評(píng)論稱,，到底多少精神損害賠償才能抵得消此事對(duì)陳志顯的傷害。

湖南金州律師事務(wù)所合伙人易旭表示,，如果確定孩子們并非生物父親的子女,，法院大概率會(huì)支持返還撫養(yǎng)費(fèi)。此外,，與他人在婚姻存續(xù)期間育有孩子的行為違反了夫妻之間的互相忠實(shí),、互相尊重的法律規(guī)定，且造成了當(dāng)事人的精神痛苦,，所以當(dāng)事人的配偶屬于有過錯(cuò)責(zé)任的一方,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。當(dāng)事人可通過民事訴訟向?qū)Ψ剿饕r償,。以北京,、上海兩地為例，根據(jù)檢索到的欺詐性撫養(yǎng)相關(guān)案例,，法院判決賠償精神損失費(fèi)大概在1-5萬之間,。

江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師呂金艷也表示，“陳某作為‘養(yǎng)父’,，并非孩子的親生父親,，因此對(duì)孩子不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，其在不知情的情況下,，誤以為孩子是自己的,，進(jìn)而進(jìn)行撫養(yǎng)，必然遭受了經(jīng)濟(jì)上的損失,?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條及第九百八十七條之規(guī)定，本案中孩子的親生父親行為符合不當(dāng)?shù)美姆ǘ?gòu)成要件，“養(yǎng)父”享有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán),。

除了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償外,，陳某還可以主張精神損害賠償。呂金艷表示,，這起案件屬于典型的欺詐型撫養(yǎng),，欺詐方的侵權(quán)行為嚴(yán)重侵害了無撫養(yǎng)義務(wù)方的人格尊嚴(yán)等人格權(quán)利，受欺詐方在撫養(yǎng)非親生子女的過程中傾注了情感與精力,。當(dāng)?shù)弥鶕狃B(yǎng)子女并非親生時(shí),，會(huì)使其自尊心嚴(yán)重受挫，社會(huì)評(píng)價(jià)降低,，因此所受的精神損害是客觀存在的。

另外,，因?yàn)槠拮哟嬖谶^錯(cuò),，所以屬于這段感情的過錯(cuò)方。在進(jìn)行離婚財(cái)產(chǎn)分配的時(shí)候,，應(yīng)該少分或者是不分財(cái)產(chǎn),，作為對(duì)另一方的補(bǔ)償。

（羊城晚報(bào)·羊城派綜合瀟湘晨報(bào),、極目新聞,、現(xiàn)代快報(bào)等）

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

三娃非親生當(dāng)事男子發(fā)聲 男方發(fā)聲：給父母丟臉了(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

三娃非親生當(dāng)事男子發(fā)聲男方發(fā)聲：給父母丟臉了(2)