黑龍江省綏化市慶安縣居民蔣德臣百思不得其解：何某全明明把別人“腸子都捅破了”，怎么就僅僅行政拘留10天,？為此蔣德臣不斷向有關(guān)部門舉報(bào),，12月23日指尖客戶端記者了解到，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)蔣德臣舉報(bào)的情況進(jìn)行核查,。

被捅傷者拒絕傷情鑒定“難住”派出所

在蔣德臣向有關(guān)部門遞交的舉報(bào)材料里稱：何某全因與張某濤有財(cái)務(wù)糾紛,，2022年2月26日，何某全在與張某濤溝通過程中,，因言語糾紛升級(jí)將張某濤腹部捅傷,。

張某濤被緊急送往醫(yī)院治療，慶安縣沙氏醫(yī)院的手術(shù)記錄顯示：張某濤被診斷為“開放性腹部損傷,、空腸全層破裂,、空腸系膜破裂、彌漫性腹膜炎”,。舉報(bào)人蔣德臣說：“用老百姓的話說就是腸子都捅出來了,。”

據(jù)記者了解,，醫(yī)生對(duì)傷者張某濤進(jìn)行了1小時(shí)25分鐘的手術(shù)后,，其脫離危險(xiǎn),，住院8天后出院。

接到報(bào)警后,，慶安縣公安局豐收鄉(xiāng)派出所把傷人的何某全帶走調(diào)查,，后該案件被移交給前衛(wèi)派出所處理。最終,，前衛(wèi)派出所對(duì)何某全作出了拘留10日的行政處罰,。

令人不解的恰恰在于此：涉及傷害案件的，怎么會(huì)以行政案件結(jié)束,？負(fù)責(zé)此案的慶安縣公安局前衛(wèi)派出所所長馬志成回應(yīng)記者：“我們按程序申請(qǐng)委托傷情鑒定,，通知張某濤家屬來取，但幾天也沒來取,，我們又派干警將傷情鑒定申請(qǐng)送到醫(yī)院,，但張某濤說雙方已經(jīng)達(dá)成和解，不追究何某的刑事責(zé)任,?！?/p>

馬志成所長認(rèn)為，本案的核心在于傷情鑒定,，傷情鑒定必須要有當(dāng)事人的配合,，而當(dāng)事人選擇了不配合，也就是說當(dāng)事人既有主張追究傷害人責(zé)任的權(quán)利,，也有放棄追究的權(quán)利,。

在張某濤出具的諒解書中表明：“本人自愿放棄司法鑒定，不追究何某全任何法律責(zé)任,?！?/p>

辦案機(jī)關(guān)表示：依法依規(guī)處理

綏化市法醫(yī)鑒定中心的一位法醫(yī)查閱全部病例檔案后向記者表示：“根據(jù)病例判斷，這些傷已經(jīng)符合重傷二級(jí)標(biāo)準(zhǔn),?！?/p>

2014年實(shí)施的由最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部等多部門通過《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第七部分腹部損傷中,，第二項(xiàng)重傷二級(jí)包括：b)胃、腸,、膽囊或者膽道全層破裂,，須手術(shù)治療；f)腹部損傷引起彌漫性腹膜炎或者感染性休克,。被捅傷者張某濤被診斷為“空腸全層破裂,、空腸系膜破裂、彌漫性腹膜炎”,，也符合重傷二級(jí)相關(guān)情況,。

“我們?cè)谵k理此案時(shí),，也向上級(jí)單位的法制大隊(duì)請(qǐng)教如何履行程序，也想過通過病例來進(jìn)行傷情鑒定,，但有明確規(guī)定是不能進(jìn)行文證鑒定,，必須要有當(dāng)事人的配合，警方不能強(qiáng)制被害人做傷情鑒定,?！鼻靶l(wèi)派出所所長馬志成向記者介紹。

馬所長隨后給記者發(fā)來的一篇《辦理輕傷害案件,，公安機(jī)關(guān)能對(duì)受害人進(jìn)行強(qiáng)制鑒定嗎？》的文章,。文章稱：根據(jù)《刑事訟訴法》,，公安機(jī)關(guān)只能對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行強(qiáng)制檢查等，而不能對(duì)受害人進(jìn)行強(qiáng)制的鑒定,，故意傷害案件既可以公訴也可以自訴,，選擇權(quán)由受害人自己決定，其拒絕做傷情鑒定,，實(shí)質(zhì)上就是放棄了公訴,，選擇了自訴。馬志成解釋說：“結(jié)合本案,，雙方達(dá)成協(xié)議,，不可能自訴。這個(gè)案子相關(guān)方面進(jìn)行調(diào)查,，已經(jīng)對(duì)我們做出了結(jié)論,，即我們不存在問題?！?/p>

受傷者張某濤并未正面回應(yīng)記者的采訪,，而何某全則表示并沒有給如舉報(bào)人所稱的38萬元賠償，馬志成所長告訴記者：“聽說是給了3000元賠償,，38萬元是包括以前的欠賬,。”

當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)：正在開會(huì)研討

前衛(wèi)派出所所長馬志成表示：“因?yàn)榕e報(bào)人的舉報(bào),，已經(jīng)有多個(gè)部門對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查,，甚至最開始的時(shí)候就有刑警介入，但無論哪個(gè)部門在看完案卷進(jìn)行調(diào)查后,，都認(rèn)為我們處理的沒有問題,。舉報(bào)說是我進(jìn)行調(diào)解的，我連傷者的面都沒見過,，怎么調(diào)解,？舉報(bào)者的持續(xù)舉報(bào)已經(jīng)給我和單位的工作和生活造成了困擾,。”

受害人拒絕鑒定的態(tài)度究竟能否左右案件性質(zhì)和走向,？北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所陳秋律師表示,，刑事案件破壞的是整個(gè)社會(huì)的秩序，故意傷害達(dá)到輕傷及以上就構(gòu)成刑事案件,，不應(yīng)該通過當(dāng)事人和解使得犯罪分子免于追究刑事責(zé)任,。

陳秋律師認(rèn)為，“按照最高人民檢察院的意見,，對(duì)故意傷害的鑒定由法醫(yī)進(jìn)行,。對(duì)被害人的傷情鑒定，一般方法是由法醫(yī)進(jìn)行活體檢驗(yàn),，即對(duì)被害人進(jìn)行直接檢驗(yàn),。如果被害人拒絕鑒定的，可以進(jìn)行溝通說服,，并告知其可能出現(xiàn)的不利后果,。如其無正當(dāng)理由仍不配合的，應(yīng)將有關(guān)情況記錄在案,，視其為拒絕鑒定,。在此情況下，如果法醫(yī)認(rèn)為可以采取文證檢驗(yàn)的方法,，可依據(jù)現(xiàn)有病歷,、圖像、檢驗(yàn)報(bào)告,、診斷書等得出鑒定意見,。”

12月23日下午,，就此案的法律爭議,，記者采訪辦理此案的慶安縣檢察院莊姓檢察官，他表示：“正在開會(huì)研討此案,，會(huì)補(bǔ)充偵查,。”

對(duì)于此案進(jìn)展,，指尖客戶端將予以繼續(xù)關(guān)注,。