在武漢市蔡甸區(qū)人民法院審理的一起案件中,,一對(duì)未領(lǐng)取結(jié)婚證的男女雙方在“結(jié)婚”大半年后分手,,男方孫俊(化名)要求女方張瑩(化名)退還彩禮,。據(jù)孫俊稱,,他于2019年6月與張瑩相識(shí),2022年5月舉行了結(jié)婚儀式,,但從未辦理結(jié)婚登記手續(xù),,兩人婚禮結(jié)束后,雙方以“夫妻名義”斷斷續(xù)續(xù)地生活,,一直到同年的9月,。在此期間有段時(shí)間,孫俊外出工作,。兩人累計(jì)共同居住時(shí)間不到三十天且未發(fā)生兩性關(guān)系,。孫俊稱,,自己曾給張瑩支付20萬(wàn)元彩禮和“三金”。
張瑩則反駁稱,,兩人感情生變是因?yàn)閷O俊,,且自己已做好領(lǐng)證準(zhǔn)備。張瑩表示,,雖然兩人未領(lǐng)證,,但已在親朋好友中被認(rèn)可為“夫妻”。
婚禮后半年沒(méi)同房 男子要求退彩禮 法院判了,!
法院審理認(rèn)為,,雖然孫俊和張瑩未辦理結(jié)婚登記,但已經(jīng)舉行了結(jié)婚儀式,,應(yīng)當(dāng)退還彩禮,。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條,當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮,,如未辦理結(jié)婚登記手續(xù),,法院應(yīng)予支持。
考慮到兩人曾共同生活一段時(shí)間,,以及地方婚嫁習(xí)俗,、彩禮數(shù)額等因素,法院判決張瑩返還孫俊16萬(wàn)元彩禮和“三金”,,但不包括“開(kāi)門(mén)利是”紅包,。
該案一審判決后,雙方均未提起上訴,,張瑩已按判決書(shū)履行了給付義務(wù),。此案例反映了在未辦理正式結(jié)婚登記的情況下,彩禮的返還問(wèn)題,,以及法院在處理此類糾紛時(shí)的考量因素,。通過(guò)此案,也提醒公眾在處理婚姻關(guān)系時(shí),,應(yīng)嚴(yán)格遵循法律規(guī)定,,明晰權(quán)責(zé)。
男子不滿妻子隱瞞不孕癥要求離婚妻子婚前隱瞞不孕癥,丈夫得知真相后提出離婚,,并要求退還部分彩禮龍巖市長(zhǎng)汀縣的阿勇和阿柔結(jié)婚一年多,,阿柔未有懷孕跡象,阿勇檢查正常,。
2024-04-09 11:34:03男子不滿妻子隱瞞不孕癥要求離婚