月8日,,據(jù)央視新聞報(bào)道,,貴州省高級(jí)人民法院近日對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案作出二審裁定,,發(fā)回重審。
余華英圖源:央視新聞
法院認(rèn)為,,原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣(mài)兒童的犯罪事實(shí),,部分事實(shí)不清楚,為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí),,應(yīng)予重審,。
此案于2023年9月18日在貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審宣判,。經(jīng)審理查明:被告人余華英于1993年至1996年期間伙同龔某良(已故),在貴州省,、重慶市等地共拐賣(mài)兒童11名,。其行為已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,,社會(huì)危害性極大,,應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)被告人余華英以拐賣(mài)兒童罪一審判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人余華英當(dāng)庭表示上訴,。
2023年11月28日,,此案二審開(kāi)庭,庭審后,,檢察機(jī)關(guān)以經(jīng)公安機(jī)關(guān)初查又發(fā)現(xiàn)上訴人余華英在云南省還涉嫌拐賣(mài)兒童的其他犯罪事實(shí),,有漏罪沒(méi)有處理,為全面,、準(zhǔn)確,、有力打擊犯罪,保障被告人依法享有的上訴權(quán),,建議將本案發(fā)回重審,。
此案中,楊妞花是余華英拐賣(mài)的兒童之一,。5歲那年,,楊妞花被余華英以2500元從貴州織金拐賣(mài)至河北邯鄲,并取名為李素燕,。由于一直記得自己是被拐賣(mài)的,,自2012年起,楊妞花開(kāi)始尋親,。被拐26年后,,楊妞花通過(guò)網(wǎng)絡(luò)終于成功尋找到貴州織金縣的家,不幸的是,,親生父母在她被拐后因自責(zé)和傷心過(guò)度,,已經(jīng)相繼去世。對(duì)此,,楊妞花接受采訪時(shí)曾表示,,自己沒(méi)有別的要求,就希望嚴(yán)懲人販子。
就此次二審裁定,,潮新聞?dòng)浾邚臈铈せǖ拇砺蓭?、河北十力律師事?wù)所副主任王文廣律師處了解到,他們確實(shí)已收到該消息,。王文廣表示尊重貴州高院的裁定,,“法律是公平的,也是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,現(xiàn)在是因?yàn)橛职l(fā)現(xiàn)了余華英其他拐賣(mài)兒童犯罪事實(shí),,相信余華英最終也逃避不了法律的嚴(yán)懲。只是對(duì)楊妞花來(lái)說(shuō),,還需要等待一些時(shí)間,。”