原標(biāo)題:余華英拐賣兒童的數(shù)量或增加,,其丈夫王某文落網(wǎng)正在押解途中
11月28日,,貴州省高級人民法院依法公開開庭審理了上訴人余華英拐賣兒童一案,。
貴州高院公眾號圖
此前的9月12日,貴陽市中級人民法院對該案作出一審判決,,認(rèn)定余華英伙同龔顯良(已故)于1993年至1996年期間拐騙11名兒童到河北省邯鄲市出賣,,以其犯拐賣兒童罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒收個人全部財產(chǎn);賠償附帶民事訴訟原告人李素燕,、張曉峰、侯通通經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣9萬元,。余華英和附帶民事訴訟原告人李素燕,、張曉峰不服,,分別向貴州省高院提起上訴。
二審?fù)徶校嗳A英對一審認(rèn)定其拐賣11名兒童的犯罪事實沒有異議,,當(dāng)庭認(rèn)罪,僅提出了量刑過重的上訴理由,;其辯護(hù)人提出余華英有坦白情節(jié),認(rèn)為量刑過重,,建議從輕處罰。附帶民事訴訟代理人提出了附帶民事部分判賠數(shù)額過低的上訴理由,。貴州省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實,、充分,定罪準(zhǔn)確,,量刑適當(dāng),程序合法,,上訴人余華英的上訴理由不能成立,建議駁回上訴,,維持原判。
庭審現(xiàn)場:余華英辯護(hù)人提交新證據(jù),,疑“被拐兒童+1”
余華英此前被問及為何要上訴時,她回答說:“我不想死,?!?/p>
澎湃新聞獲悉,,二審中,余華英提出了量刑過重的上訴理由,,余華英辯稱,她拐賣兒童的時候僅35歲,,“太年輕了”,經(jīng)濟(jì)比較困難,才走上了違法犯罪的道路,。
該說法被李素燕(即楊妞花)當(dāng)庭駁斥。李素燕說:“你(指余華英)說你35歲太年輕了,,但是我媽媽才32歲就躺在了墳?zāi)估?;你說你生活困難,可我和姐姐13歲就出來打工,,我們也沒想過違法,。這不能成為你犯罪的理由?!?/p>
?月8日,據(jù)央視新聞報道,,貴州省高級人民法院近日對余華英拐賣兒童案作出二審裁定,,發(fā)回重審,。
2024-01-08 11:49:55楊妞花全力配合余華英案重審?在1993年至1996年期間流竄多地,、拐賣11名兒童的“人販子”余華英,,因犯拐賣兒童罪,,于2023年被貴州省貴陽市中級人民法院一審判處死刑,,隨后提出上訴,。
2024-01-09 10:08:17楊妞花回應(yīng)余華英案發(fā)回重審