近日,，王源與江北區(qū)渝珍味火鍋店肖像權糾紛一審裁判文書公示。內容顯示,，該店經營的“李寶器椒麻魚”餐館處使用2張王源圖片進行商業(yè)宣傳,，內容分別為王源工作室發(fā)布的王源雙手比心照片，以及2019年春晚節(jié)目表演定妝照,。法院認定該店明知未經王源同意,，而在其經營場所墻面、海報,、訂餐單等物件上公開印制,、使用其肖像和姓名，構成侵權,，判決該餐館出具書面賠禮道歉書并賠償王源經濟損失5萬元,。據天眼查發(fā)布的文書正文顯示：

原告觀點

王源向重慶市江北區(qū)人民法院提出訴訟請求：1、判令被告渝珍味火鍋店立即停止一切侵犯原告王源肖像權,、姓名權的行為,，銷毀含有王源肖像、姓名等的廣告宣傳物料,；2,、判令被告渝珍味火鍋店在全國公開發(fā)行的報紙上向原告王源公開賠禮道歉，致歉內容應包含本案判決書案號以及涉嫌侵犯原告肖像權,、姓名權的具體侵權情節(jié),，致歉版面面積不小于6cm×9cm大小，致歉時間不少于連續(xù)15日,，致歉內容需經法院及原告審核認可,；3、判令被告渝珍味火鍋店賠償王源經濟損失500000元,，維權合理開支律師費,、公證費23500元，共計523500元；4,、本案訴訟費用由渝珍味火鍋店承擔,。

事實與理由：原告王源于近期發(fā)現(xiàn)被告渝珍味火鍋店未經其同意或授權，擅自使用其肖像,、姓名制作“李寶器椒麻魚”餐飲項目的路牌廣告,、堂食大廳海報、大幅廣告展板,、桌牌及點餐服務等廣告宣傳物料,；前述宣傳物料還在顯著位置標注王源姓名及“電影《爵跡》（主演：王源）攜手助力”、“李寶器椒麻魚品牌推廣”等字樣,；渝珍味火鍋店利用公眾人物肖像和姓名價值對其經營的“李寶器椒麻魚”餐飲項目進行商業(yè)推廣宣傳,，具有明顯的商業(yè)屬性，極易使眾多消費者誤認為王源與渝珍味火鍋店存在合作關系,，使王源蒙受了外界諸多誤解,；渝珍味火鍋店侵權事實清楚，其行為嚴重侵犯王源肖像權和姓名權,；特起訴本案,。

被告觀點

被告渝珍味火鍋店辯稱，我店不存在主觀侵犯王源肖像權的過錯,，也沒有使用王源本人的肖像,，而是通過合法渠道購買的《爵跡》涉及王源的影視劇照，不構成侵權,，我店在宣傳材料中使用王源字樣也與一般的姓名權有本質區(qū)別,。我店使用的劇照來源于版權方比魯公司的合法授權,，比魯公司與八面福公司簽署了授權許可,，比魯公司將劇照提供給八面福公司使用，八面福公司又將劇照提供給了我店使用,。我店的宣發(fā)語也是比魯公司推薦使用的,，從未宣傳王源是我店產品代言人。公眾人物的肖像屬于公共利益,，應在法律許可范圍內對公眾人物肖像權進行限制性保護,，王源作為一名公眾人物，應對肖像被公開和評論承擔一定的容忍義務,。即使本案中存在侵犯王源本人肖像權的行為,，我店也僅用于店鋪內，使用時間較短,，范圍較小,，未對王源本人產生重大不利影響。我店獲知涉案圖片可能存在侵權糾紛后，已立即刪除了所有圖片,，積極避免可能對王源造成的不良影響,。近年來受疫情影響，餐飲行業(yè)舉步維艱,，請法庭考慮我店無獲利,、無過錯等情況作出判決。

案件事實

經審理查明,，王源系演藝類工作從業(yè)人員,，具有一定社會知名度。在百度百科中輸入“王源”顯示其為中國內地影視男歌手,、演員,、主持人、作家,、中國內地男子演唱組合TFBOYS成員,。2022年12月8日，王源委托律師辦理保全證據公證,，重慶市兩江公證處出具的公證書載明,，渝珍味火鍋店在位于重慶市江北區(qū)金源路62號附69號附近經營“李寶器椒麻魚”的餐館處使用王源圖片進行商業(yè)宣傳。使用圖片數量2張,，內容分別為王源工作室發(fā)布的王源雙手比心照片,，以及王源2019年春晚節(jié)目表演定妝照；使用范圍包括餐館門面外裝飾墻面,、餐館內墻面,、餐館內可移動海報、餐館菜單以及餐館訂餐卡,；圖片配文內容主要為“李寶器椒麻魚品牌推廣電影《爵跡》攜手助力主演王源”等,。王源支付本次公證公證費3500元。同時,，王源委托北京盈科（重慶）律師事務所辦理本案涉訟事宜,，并支付律師費20000元。北京盈科（重慶）律師事務所于2022年12月23日向渝珍味火鍋店發(fā)送律師函,，要求該店停止侵權,，該店于次日收妥該律師函。至本案開庭時,，渝珍味火鍋店已未再使用前述印有王源圖片的宣傳資料,。

庭審中，渝珍味火鍋店陳述其從2022年12月初開始使用涉訟王源圖片,，2023年3月22日其收到本案訴訟材料即將所有涉王源圖片的宣傳材料全部銷毀,。

上述事實,，有重慶市兩江公證處（2022）渝兩江證字第29703號公證書、網絡資料,、律師函,、郵件查詢單、代理合同,、委托書,、付款回單、發(fā)票,、照片,，以及當事人陳述等證據在卷佐證，并經庭審質證,，足以認定,。

庭審中，被告渝珍味火鍋店舉示星美影業(yè)有限公司與北京比魯影視傳媒有限公司簽訂的協(xié)議,、北京比魯影視傳媒有限公司與重慶八面福品牌管理有限公司簽訂的影視版權使用許可合同,、40000元轉款回單、授權書,、微信聊天記錄,、股東信息、貓眼平臺截圖等證據,，該部分證據為復印件,。渝珍味火鍋店擬證明《爵跡》電影出品方北京星美影視發(fā)行有限公司的母公司星美影業(yè)有限公司授權北京比魯影視傳媒有限公司使用《爵跡》影視劇照，北京比魯影視傳媒有限公司授權重慶八面福品牌管理有限公司使用前述劇照并提供了涉訟照片,，重慶八面福品牌管理有限公司支付13個月使用費40000元,，重慶八面福品牌管理有限公司又授權渝珍味火鍋店使用涉訟照片。王源質證不認可證據真實性,，認為被告方證據顯示北京星美影視發(fā)行有限公司并非《爵跡》的出品方,，僅有共同發(fā)行人的顯示，涉訟照片亦非《爵跡》影視劇照,，王源與前述公司均無關系,，各項授權無權利來源,。對渝珍味火鍋店舉示的此部分證據,，本院認證認為，上述證據均為復印件,，聊天記錄主體不明,，涉訟照片亦非電影爵跡劇照，本院對此部分證據不予采信,。

法院觀點

本院認為,，自然人享有姓名權,，有權依法決定、使用,、變更或者許可他人使用自己的姓名,；自然人享有肖像權，有權依法制作,、使用,、公開或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個人不得侵害他人的姓名權,，未經肖像權人同意,，不得使用、公開肖像權人的肖像,。原告王源作為演藝人士具有一定社會知名度,，渝珍味火鍋店明知未經王源同意，而在其經營場所墻面,、海報,、訂餐單等物件上公開印制、使用王源的肖像和姓名,，其行為構成侵權,。渝珍味火鍋店有關其有權使用王源肖像、姓名,，不構成侵權的辯解無證據證明,，本院不予支持。現(xiàn)渝珍味火鍋店已主動將印有王源肖像,、姓名的涉訟物件撤回,，停止了侵權行為，王源要求其停止侵權行為的訴訟請求,，本院不再支持,。關于王源要求渝珍味火鍋店在全國公開發(fā)行的報紙上賠禮道歉的請求，本院認為,，渝珍味火鍋店實施侵權行為,，應予賠禮道歉，至于賠禮道歉的方式,，本院綜合考慮其侵權方式,、影響范圍等，確定渝珍味火鍋店應以書面致歉信方式予以賠禮道歉,，致歉主要內容須經王源或本院審核,。如渝珍味火鍋店逾期不履行，將承擔法院執(zhí)行產生的相關公告等費用,。

關于王源要求賠償經濟損失500000元的請求,，本院認為,，王源作為具有一定社會知名度的演藝人士，其肖像,、姓名具有一定經濟價值,，渝珍味火鍋店實施侵權行為目的在于商業(yè)宣傳獲利。王源未舉示其因涉訟侵權行為所致具體損失金額,，渝珍味火鍋店因侵權行為獲得的利益亦難以確定,。本案中，渝珍味火鍋店實施侵權行為方式為在自身經營場所范圍公開,、使用涉訟肖像,、姓名；侵權行為目的為商業(yè)宣傳,，并無丑化王源肖像等行為或目的,，事前誤認自身有權使用且在獲悉本案訴訟后及時停止了侵權行為；渝珍味火鍋店侵權行為持續(xù)時間較短,，影響較小,，且主要在受疫情影響經營期間。本院綜合考慮王*商業(yè)影響力,、渝珍味火鍋店過錯程度,、行為期間、侵權行為方式,、行為影響范圍等因素,，對王源此部分請求，酌情支持50000元,。關于王源要求賠償23500元公證費,、律師費的請求，本院認為,，本案渝珍味火鍋店已承擔侵權賠償責任,，該店在經營場所實施侵權行為而非利用信息網絡侵權，王源為獲取法律服務自愿支付相應對價屬其自身選擇,，此部分請求,，本院不予支持。

案件結果

依照《中華人民共和國民法典》第九百九十八條,、第一千條,、第一千零一十二條,、第一千零一十四條,、第一千零一十八條,、第一千零一十九條,、第一千一百八十二條,，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定,，判決如下：

一、被告江北區(qū)渝珍味火鍋店于本判決生效之日起十日內向原告王源出具書面賠禮道歉書（內容須事先經王*或本院審核）,；

二,、被告江北區(qū)渝珍味火鍋店于本判決生效之日起十日內賠償原告王源經濟損失50000元；

三,、駁回原告王源其他訴訟請求,。

義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務利息,。

案件受理費3017.50元，由被告江北區(qū)渝珍味火鍋店負擔,。

如不服本判決,，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀,，并按對方當事人的人數提出副本,，上訴于重慶市第一中級人民法院。

二〇二三年七月二十六日

（來源：大象新聞）