隨著人口老齡化程度的不斷加深，高端養(yǎng)老市場得到了快速發(fā)展,，尤其是在北京、上海,、廣州、深圳這樣的一線城市和部分二線城市,。但是，高端養(yǎng)老機構(gòu)的費用要比普通養(yǎng)老機構(gòu)高很多,，在經(jīng)濟條件不足的情況下選擇高端養(yǎng)老機構(gòu),，無疑會給家庭帶來較重的經(jīng)濟負擔。那么,，父母是否可以向子女主張養(yǎng)老費用呢,？近日，北京市東城區(qū)人民法院審理了一起八旬老人為住進高端養(yǎng)老機構(gòu),，起訴四個女兒負擔高額贍養(yǎng)費的案件,。法院綜合考量老人的收入、資產(chǎn),、身體狀況,，子女的支付意愿,、經(jīng)濟能力以及對老人的贍養(yǎng)情況，對老人的贍養(yǎng)費訴求進行了分別酌定,。本案的判決,，既兼顧了利益平衡，又倡導了合適的養(yǎng)老方式,，向社會傳遞出鮮明的價值導向：德,，孝之始也，作為子女有贍養(yǎng)老人的義務,，贍養(yǎng)也不僅僅指經(jīng)濟上的供養(yǎng),，更包括生活上的照料和精神上的慰藉；作為父母,，贍養(yǎng)需求亦應從實際出發(fā),，在條件允許的情況下盡量減少子女的經(jīng)濟負擔，選擇合適的養(yǎng)老方式,。

老人入住高端養(yǎng)老院要求四個女兒承擔費用

何老太太今年88歲,，丈夫早在20多年前就去世了。她有四個女兒,，都已各自成家,，其中三女兒離異，生活不寬裕,；小女兒長期在國外生活,，不常和家里聯(lián)系；大女兒,、二女兒也都忙于各自的生活,，逢年過節(jié)雖能看望問候，卻無法時時照顧,。所以,，老太太大多都是獨自住在位于北京市朝陽區(qū)的一套兩居室住房內(nèi)，自行照顧飲食起居,。

歲月不饒人,。何老太太雖是個要強的人，但隨著年齡越來越大,，骨質(zhì)疏松的毛病越發(fā)嚴重,，體重只有60多斤，行動越來越不便,。由于生活上經(jīng)常無人照料,，女兒們幫她先后找過幾位保姆，但總不如意。

后來,，何老太太聽其他老同事說,，北京周邊有一家高端養(yǎng)老院，居住環(huán)境舒適,，還有醫(yī)療設(shè)施,，服務人員也都是經(jīng)過專業(yè)培訓的，于是動了心,。經(jīng)過實地考察,，何老太太非常滿意,，當即就決定入住,。但這家養(yǎng)老院價格比較昂貴,，每個月基本費用就在12000元左右，還要一次性預交一年的費用,。何老太太的積蓄和退休金不夠，就找人墊錢先住了進去,。

接著,，何老太太要求四個女兒拿錢,，但碰了釘子。尤其是三女兒和小女兒,，聽說母親住了這么貴的養(yǎng)老院,，不僅不給錢，還情緒激動,、語氣不善,。于是,，何老太太一氣之下，將女兒們訴至法院,，要求她們履行對自己的贍養(yǎng)義務,，均攤以自己名義已經(jīng)支付的一年期養(yǎng)老院費用共計144000元；今后繼續(xù)按照這個標準支付贍養(yǎng)費,，每人每月3500元。

四個女兒態(tài)度不一支付能力差距較大

大女兒和二女兒表示,，她們自己也有家庭并且年齡也不小了,，不能時時在母親身邊照顧，雖然經(jīng)濟能力有限,，但她們愿意盡最大的努力孝敬母親,，母親要多少她們就出多少。

三女兒表示,，自己也60多歲了,，沒什么積蓄，雖然每月有退休金7000多元,，但因為離婚了，名下沒有房子,，也沒有其他住處，只能在外租房,，現(xiàn)在每個月房租也近4000元,，再加上自己的生活開銷，手里的錢所剩無幾,，根本無力負擔母親主張的養(yǎng)老費。

小女兒表示,，其出國時已經(jīng)辦理了提前退休，每個月退休金只有2000多元,，在國外也沒有工作,，一直和丈夫靠著女兒生活，所以只能在力所能及的范圍內(nèi)盡贍養(yǎng)義務,，每個月可以給400元左右的贍養(yǎng)費,。她認為，母親有自己的住房,，應當在自己的住房內(nèi)生活,，如果生活不能自理可以請保姆或者由其他在國內(nèi)的女兒輪流照顧，而不是去高端養(yǎng)老院來增加子女的經(jīng)濟負擔,。另外,，法律也明確規(guī)定了，老年人以居家養(yǎng)老為主要方式,，現(xiàn)在母親入住的這家高端養(yǎng)老院，對于普通家庭來說太貴了,，根本負擔不起,。母親非要住，也可以先把房子出租,，用租金交納養(yǎng)老院費用,，再加上母親的退休金不低,，還有積蓄，應該有能力自己負擔養(yǎng)老費用,。

經(jīng)詢問,，各方確認何老太太和四個女兒月收入分別為：何老太太每月5547.5元、大女兒每月4536.75元,、二女兒每月2774.92元,、三女兒每月7019元、小女兒每月2933.54元,。另外,，何老太太銀行賬戶內(nèi)有存款5萬余元。何老太太表示,，存款得留著用于日常生活,，不同意拿去交養(yǎng)老院費用。

支付贍養(yǎng)費數(shù)額應與實際情況匹配

北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為,，本案的爭議焦點在于,，在子女不能近身照顧時，老人是否可以要求子女負擔高端養(yǎng)老院的費用,。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條的規(guī)定,，成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母,，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利,。在確定子女應支付的贍養(yǎng)費數(shù)額時，應參考當?shù)亟?jīng)濟水平,，被贍養(yǎng)人的年齡及身體狀況,，基本生活、醫(yī)療需要,，被贍養(yǎng)人的收入,、子女數(shù)量，各個子女的收入與勞動能力等相關(guān)因素,。

本案中,，何老太太有自己的住房，每月有5000余元的退休金收入,，享受醫(yī)療保險待遇,，從經(jīng)濟條件來看，并不屬于嚴格意義上的“生活困難的父母”,，向子女要求高于其支付能力的贍養(yǎng)費數(shù)額,，不應支持。但考慮到何老太太年近九十，生活已無法自理,，平日確實需要有人近身照顧,，四個女兒均表示不能近身陪伴和照料，所以何老太太即使不住進高端養(yǎng)老院,，也有請保姆照顧的實際需要,。

截至起訴時，何老太太簽訂的高端養(yǎng)老服務合同一年期限將近屆滿,，鑒于該部分費用已實際交納,，四個女兒也均未在此期間近身照顧，故對該部分費用,，應在扣除何老太太有經(jīng)濟能力支付的部分后酌情予以支持,。對于此后的贍養(yǎng)費數(shù)額，鑒于贍養(yǎng)費糾紛案件解決的是被贍養(yǎng)人最基本的物質(zhì)生活需求,，在子女有能力的情況下,，應當盡力為父母的晚年生活提供更優(yōu)越的物質(zhì)條件，但父母亦應在有條件的情況下盡量減少子女的經(jīng)濟負擔,，選擇合適的養(yǎng)老方式。本案中,，何老太太若不選擇居家養(yǎng)老,，可考慮將房屋出租等，以減輕子女的經(jīng)濟壓力,。綜上,，法院在充分考慮何老太太的實際需求、經(jīng)濟情況以及可替代方案的前提下,，結(jié)合子女的收入情況以及支付意愿,，對何老太太后續(xù)贍養(yǎng)費用予以酌定。

在法院釋明后,，何老太太的大女兒,、二女兒仍表示，母親主張多少數(shù)額,，便愿意支付多少數(shù)額,，法院不持異議，予以照準,。最終,，法院判決何老太太的大女兒、二女兒對已經(jīng)產(chǎn)生的高端養(yǎng)老院費用各負擔35010元,，此后每月給付贍養(yǎng)費各3500元,；三女兒、小女兒對已經(jīng)產(chǎn)生的高端養(yǎng)老院費用各負擔20600元,，此后每月各給付贍養(yǎng)費800元,。

同時,，法院在判決中指出，孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德,，無論子女經(jīng)濟能力如何,，至少言語上、態(tài)度上應當尊敬自己的父母,。從當庭表現(xiàn)和當事人陳述來看,，三女兒、小女兒對母親關(guān)懷甚少,，對待母親的態(tài)度冷漠,，應予以改進。何老太太已年近九旬,，除了經(jīng)濟上的贍養(yǎng),，女兒們應當給予更多生活上、情感上的陪伴和照顧,。

裁判解析

贍養(yǎng)費標準應根據(jù)實際情況具體判斷

伴隨著社會老齡化程度加劇,，贍養(yǎng)人也面臨著老齡化趨勢，另外子女外出務工,、獨生子女家庭,、離婚和孤寡等因素也使居家養(yǎng)老面臨著挑戰(zhàn)。正如本案中,，四名被告中有三人已超過60歲,，這種老齡贍養(yǎng)人在法院審理的相關(guān)案件中已不罕見。

民法典明確了成年子女對父母的贍養(yǎng)義務,。司法實踐中對于贍養(yǎng)義務是否履行的評價,，需要考慮被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)需求和實際支出，也要結(jié)合被贍養(yǎng)人的日常生活水平,、當?shù)叵M水平以及贍養(yǎng)義務人的贍養(yǎng)能力等情況,，就個案情況進行具體分析判斷，本著實事求是的原則綜合考慮,。本案中,，被贍養(yǎng)人年事已高且需要照料，但子女都沒有條件近身照顧,，所以選擇養(yǎng)老機構(gòu)養(yǎng)老也在情理之中,。但被贍養(yǎng)人選擇的養(yǎng)老機構(gòu)費用昂貴，遠遠超出贍養(yǎng)人的實際支付能力,?？紤]到被贍養(yǎng)人每月還有五千余元的退休金，同時如果選擇養(yǎng)老機構(gòu)養(yǎng)老，房屋便會空置,，可以將房屋出租,，用租金收入來交納部分養(yǎng)老機構(gòu)的費用，減輕贍養(yǎng)人的經(jīng)濟負擔,；對于贍養(yǎng)人,，應充分考慮其自身收入狀況，在保證本人家庭基本支出以外,，按比例確定贍養(yǎng)費,。

同時，子女對父母的贍養(yǎng),，除了經(jīng)濟上的供養(yǎng)以外,，還應包括生活上的照料和精神慰藉。無論子女經(jīng)濟能力如何,，都應孝老愛親,，在言語上、態(tài)度上尊敬自己的父母,。

專家點評

老齡化背景下養(yǎng)老問題應綜合施治

中央黨校(國家行政學院)政法部

民商經(jīng)濟法室主任,、教授王偉

本案例對于社會老齡化背景下明確贍養(yǎng)費給付標準具有典型示范意義。

國家衛(wèi)健委預測,，“十四五”時期60歲及以上老年人口總量將突破3億,，占比將超過20%，進入中度老齡化階段,。隨著老齡人口比例上升，老年人選擇養(yǎng)老機構(gòu)養(yǎng)老的形式越來越普遍,。據(jù)2023年2月國家統(tǒng)計局發(fā)布的中華人民共和國2022年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報,，2022年末養(yǎng)老機構(gòu)4萬個，養(yǎng)老服務床位822.3萬張,。相對于目前社會中充當主力的家庭自行養(yǎng)老方式,，養(yǎng)老機構(gòu)的養(yǎng)老費用更加昂貴，養(yǎng)老費用如何承擔成為亟待解決的問題,，贍養(yǎng)義務履行的標準也亟需明確,。在解決養(yǎng)老領(lǐng)域問題中，應從道德與法律,、家庭與社會等層面綜合施治,。

首先，應大力弘揚孝老愛親傳統(tǒng)美德,，推進德法共治,。《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》規(guī)定，子女應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng),、生活上照料和精神上慰藉的義務,，照顧老年人的特殊需要。與老年人分開居住的家庭成員,，應當經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕２还苁菑牡赖聦用?，還是從法律層面,，作為子女應當主動履行贍養(yǎng)義務，關(guān)注老人的需求,，給老人物質(zhì)和精神層面的慰藉,。

其次，應貫徹以人為本,，滿足多元化養(yǎng)老需求,。雖然我們提倡居家養(yǎng)老，但隨著老齡化趨勢的不斷加快,，現(xiàn)實中大量贍養(yǎng)人無暇近身照顧老人,、大量老人居家養(yǎng)老存在困難，也是不容忽視的問題,。相關(guān)法律明確,，對生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應當承擔照料責任,；不能親自照料的,，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機構(gòu)等照料。目前,，政府也在通過政策引導和資金投入,，大力發(fā)展社會化養(yǎng)老服務，開展社區(qū)養(yǎng)老,、機構(gòu)養(yǎng)老,、旅居養(yǎng)老、互助養(yǎng)老等多種形式的養(yǎng)老服務,，為老年人提供全方位的照顧和保障,。

再次，應共建和睦家庭,，選擇合適的養(yǎng)老方式,。養(yǎng)老，并不是一個人的事情,，而關(guān)乎整個家庭,。選擇何種養(yǎng)老方式,，家庭成員之間應充分溝通、互相理解,、共同努力,。作為子女，應充分考慮老人的身體狀況,、實際需求,，關(guān)注老人的心理健康，盡可能地為父母提供舒適的養(yǎng)老方式,；老年人也要從整個家庭的實際情況出發(fā),，考慮個人和子女的經(jīng)濟條件，不能因此給子女附加過重的經(jīng)濟,、精神和道德負擔,。

轉(zhuǎn)自：人民法院報