一般而言,父母保管未成年子女的民事賠償金和壓歲錢無可厚非，但是如果父母將保管的錢挪作他用,，子女能要回來嗎？近日，北京通州區(qū)法院審理了一起兒子成年后,，起訴父親索要?dú)埣操r償金和壓歲錢的案件。

2002年小王出生時,，因遭遇醫(yī)療事故不幸導(dǎo)致身體殘疾,，2019年小王作為原告將醫(yī)院起訴至法院要求賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金，小王的父親老王作為代理人參加了訴訟,。經(jīng)過一審,、二審，法院最終判決醫(yī)院賠償小王殘疾賠償金和精神損害撫慰金共計80余萬元,。小王稱,，案子審結(jié)后，因為是父親保管這筆錢,，也就沒有再過問這件事,，但最近因為家庭矛盾又翻起來這筆陳年舊賬，竟然發(fā)現(xiàn)老王未經(jīng)過本人同意將80多萬元賠償款全部轉(zhuǎn)給了案外人,。

小王知道后,，決定將本屬于自己的賠償款以及小時候父母代為保管的壓歲錢一并要回，為此老王向小王出具了一張欠條,，同意償還民事賠償金和壓歲錢共計95萬元,，同時還約定了利息。

欠條出具后，老王并未償還任何款項,。2023年,，小王一氣之下將父親起訴到通州區(qū)法院，要求老王償還95萬元及利息,。

小王的父母并未離婚,，小王成年且有穩(wěn)定的工作,，那為何時隔多年要起訴父親索要這筆賠款和壓歲錢呢,？該案是否存在虛假訴訟的可能，即老王對外負(fù)債,，父子二人合謀通過制造虛假債務(wù)規(guī)避債務(wù),？帶著疑問，法院要求老王提供相關(guān)的證據(jù)證明80余萬元款項的來龍去脈,。此外,，法院通過搜索并未發(fā)現(xiàn)老王作為被告對外有任何債務(wù)的案件，小王也向法院解釋了因為家庭內(nèi)部矛盾才將父親起訴,。至此,，法院排除了本案虛假訴訟的可能。

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為,，欠條中80余萬元的性質(zhì)是醫(yī)院賠償小王的殘疾賠償金和精神撫慰金,，該筆款項具有人身屬性，專屬于小王所有,，法定監(jiān)護(hù)人代為保管時應(yīng)本著有利于未成年人健康成長的目的,，盡到審慎管理的義務(wù)。根據(jù)查明的事實,，法院將該筆執(zhí)行款轉(zhuǎn)到老王賬戶后,，老王并未轉(zhuǎn)給小王而是用于自己做生意投資，老王事后也出具欠條同意償還,，故對于小王要求給付80余萬元的訴訟請求應(yīng)該依法予以支持,。關(guān)于小王主張老王償還自己壓歲錢的訴求，小王應(yīng)該就長輩贈與壓歲錢,、壓歲錢由老王保管的事實進(jìn)行舉證,，但小王并未提供任何證據(jù)證明該事實，所以該10萬元不應(yīng)得到支持,?？紤]到本案的特殊情況，原被告為父子關(guān)系,，老王對小王有養(yǎng)育之恩,，法院認(rèn)為不應(yīng)再將雙方現(xiàn)存的矛盾進(jìn)一步激化。案件審理過程中,，法官多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,，最終雙方達(dá)成一致,，由老王給付小王80萬元，父子矛盾最終得以化解,，案件調(diào)解結(jié)案,。

通州法院法官提示，在處理家庭成員之間的財產(chǎn)糾紛案件時,，法律不僅發(fā)揮定紛止?fàn)幍淖饔?，更會彰顯保護(hù)弱勢群體、維系親情的溫度,。本案中,，法院通過調(diào)解的方式保護(hù)了小王應(yīng)得的財產(chǎn)，也調(diào)和了父子之間多年的矛盾,。

那么,，未成年人的個人財產(chǎn)包括什么呢？一是通過法定義務(wù)人應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)取得,，如撫養(yǎng)費(fèi)等,；二是通過接受贈與取得，如壓歲錢等,；三是通過創(chuàng)作活動取得,，如稿酬等；四是通過自己的特殊技能取得,，如參與演出等,；五是通過國家政策明文規(guī)定給未成年人的財產(chǎn)取得；六是通過獲獎取得,，如獎學(xué)金等,；七是通過繼承遺產(chǎn)取得；八是通過人身傷害追償權(quán)取得,，如殘疾賠償金等,。

（北京青年報記者 董振杰 通訊員 劉斐潔）