原標題：張黎：學生威脅學生是我聽過最大笑話

現(xiàn)在所有的焦點都集中到張黎身上，很可能導師說是他帶頭舉報的，并且威脅他人簽名,，就看最后的調查情況了,。

張黎的微博是2014年注冊的，但現(xiàn)在只顯示20多條微博,，最早的一條微博是2021年8月份發(fā)的,。

看來他已經(jīng)提前做好了準備，很可能刪除了大量微博,。

11名研究生聯(lián)名舉報教授華中農大：黃某某存在學術不端行為

中國網(wǎng)1月19日訊華中農業(yè)大學1月19日凌晨通過官方微博發(fā)布公告,，全文如下：

針對2024年1月16日網(wǎng)上關于我校教師黃某某學術不端等問題的舉報信息，學校學術道德委員會成立調查組開展調查,，在已調查材料中發(fā)現(xiàn)所反映的實驗圖片,、數(shù)據(jù)、結果等方面問題基本屬實,，初步認定存在學術不端行為,。

學校決定即日起停止黃某某校內所有職務和工作，組建導師組全面負責該課題組研究生培養(yǎng)工作,。

學校堅持對學術不端和師德失范零容忍,，將進一步對舉報問題進行全面調查，根據(jù)最終調查結論依規(guī)依紀處理,。

華中農業(yè)大微博截圖

相關報道：

華中農大11研究生否認舉報教授是被威脅

華中農業(yè)大學11名研究生聯(lián)名舉報系主任一事持續(xù)引發(fā)關注,。

1月18日下午，黃某若回復上游新聞記者稱,，學生舉報不實,。

三天來，他每日只睡一兩小時,，認真看了學生寫的125頁舉報材料,，寫好了回復材料并列舉證據(jù)，準備交給學校,?！坝袀€學生帶頭，他威脅別人,，一起舉報,，一起簽字了。”

針對上述說法,，11名學生中的學生代表陳飛（化名）表示,，舉報信屬實，有些能拿出書證,，拿不出書證的也有人證,。

黃某若“威脅”一說，純屬瞎說,。

以下為上游新聞記者與陳飛的對話：

上游新聞：黃某若稱你們舉報全部不屬實,，舉報信上的一些話語是描述性話語，沒有列舉事實,，你們怎么看待,？

陳飛：舉報屬實，從舉報開始到舉報信發(fā)到網(wǎng)上,，花了一個多月的時間,，搜集了大量證據(jù)，諸多書證,。有些話語確實是描述性話語,，但都是舉報人親耳聽到的，舉報人算人證,。白天不敢弄,，怕黃某若知道，都是晚上加班加點弄的,。

上游新聞：黃某若說是一個學生威脅其他學生,，才一起舉報的，對這個說法,，你們如何回應,？

陳飛：我們現(xiàn)在11個學生在一起，我們可以負責任地說,，沒有任何人受到威脅,，都是心甘情愿在舉報信上簽字，按手印,。（電話那頭,，多名學生同時說道：沒有受到威脅——記者注）

他的這個說法很可笑，瞎說,。他就帶15個學生,，11個人認為他學術不端，這是存在的事實,。

上游新聞：有些舉報人是內部舉報,，不想公開,，你們選擇公開舉報的原因是？

陳飛：我們也向學校舉報了,，是同步進行的,。決定公開舉報，是馬上有校友又要開始選擇導師,，我們想讓他們看到我們的經(jīng)歷,，有自己的判斷,。此外,，賭上自己的學業(yè)和前程公開舉報，是希望讓輿論關注此事,，得到一個公平的結果,。

上游新聞：125頁的舉報信上很多專業(yè)方面的知識，公眾不一定完全理解,，能舉個通俗點的例子嗎,？這個例子能讓黃某若無法辯駁嗎？

陳飛：例如一篇關于老鼠的論文,，黃某若用了一張圖片,，他又把這張圖片用在寫關于豬的論文上。

關于老鼠和豬的論文用的是相同圖片,。受訪者

上游新聞：黃某若說他也寫了回應,，怕傷害你們，所以不把回應發(fā)到網(wǎng)上,，你們希望他發(fā)嗎,？

陳飛：希望他發(fā)，公眾的眼睛是雪亮的,。

上游新聞：學校找你們每個人了解情況了嗎,？

陳飛：找我們每個人了解了，我們會積極配合調查,。