成都地鐵被誣偷拍案當事人裸辭維權讓他精疲力盡(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-01-23 08:40:26 映象網

對此,，何先生表示難以接受。

“事發(fā)時我是站著的,，我之所以站著是因為車廂內前后的座位都有乘客坐下,，我沒座位所以站著，這能說明車上的乘客少么,？”何先生對中國新聞周刊說,。

法院認為,，在糾紛嗣后，羅某某,、曾某某及車上乘客,、車站行人未在網絡、媒體等社會層面上散布信息,，誤會事件被大眾及媒體知悉源自何某某在網路發(fā)布信息,，也即嗣后行為影響的擴大系何某某在網絡發(fā)布的信息所致，因此該事件在社會公眾層面的影響不應歸責于羅某某,、曾某某,。

另外何先生指出站臺監(jiān)控壞掉，讓他失去了最重要的證據,。

“一審開庭時,，法官曾要求成都地鐵公司提供站臺監(jiān)控的保修記錄，結果對方也沒有提供,?！?/p>

“之前在網上看到類似的造謠、網暴事情,，好多最后都沒有一個結果,。這件事情發(fā)生后，對我的心理和工作生活都造成了很大影響,。我希望能盡快有個好結果,。”

何先生對中國新聞周刊表示,，自己的二審訴訟較之一審有了變化,，去掉了要求被告連續(xù)十天在涉案地鐵站宣讀道歉聲明的請求，但是公開道歉,，和精神及經濟損失賠償共計50000元的訴求并沒有去除,。

代理律師：道歉需要公開

12月28日，在二審訴訟被受理后,，何先生的代理律師,、河北高俊霞律師事務所律師劉丹對中國新聞周刊表示，此前之所以在一審中追加了地鐵公司這個被告方,，主要目的并不是讓地鐵公司去道歉,，而是希望他們可以主動提交一些證據，要證明自己沒有責任,，必然要積極地去提供相關證據,。

但是在一審中，所有地鐵公司員工的表述都被當做證據使用了。

在劉丹看來,，之所以對判決有過“最差結果”的預期,，是因為不論出于什么原因，被告的兩名女子的確曾經有過道歉行為,，法院會認定其對原告的損害已經進行了彌補。

“但還原到當時那個場景之下,，車廂上那么多的人,，兩個女生公開的指責他偷拍。大家肯定會潛意識認為這個男生有偷拍的行為,，即使后續(xù)沒有公開傳播此事,，但也可能有隱性的傳播，比如成為個人的朋友群或家人群的談資,?！?/p>

“如果道歉是不公開的，那大家永遠不知道這個男生到底偷沒偷拍,?！眲⒌ふf。

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關閉

成都地鐵被誣偷拍案當事人裸辭 維權讓他精疲力盡(2)