董宇輝直播間被指大規(guī)模抄襲短視頻文案有版權(quán)嗎,？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-04 22:52:07 光明網(wǎng)

不過也有網(wǎng)友認(rèn)為,，知識科普也需要版權(quán)意識：“歷史知識是客觀的，但是講述的方法,，邏輯,、整合的方式這些都是主觀的。新穎的視頻講解,、知識科普也是別人來之不易的勞動成果,，應(yīng)該被尊重?！?/p>

隨著短視頻快速發(fā)展,，視頻文案的使用也引發(fā)了一系列爭議。那么,，如何界定短視頻文案,、梳理類知識到底有沒有版權(quán)呢？

北京嘉濰律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)向中新財經(jīng)表示,，著作權(quán)法的基本原則是只保護(hù)表達(dá)而不保護(hù)思想,。“例如,，通過師徒關(guān)系的方式介紹文藝復(fù)興三杰,、使用雕塑范例介紹米開朗基羅的作品以及根據(jù)語義等因素解釋米開朗基羅全名含義并翻譯成中文名“富貴”，這些應(yīng)該屬于原作者具有一定獨創(chuàng)性的表達(dá)方式,，應(yīng)該受到法律保護(hù),，原作者對其文案應(yīng)享有著作權(quán)。未經(jīng)原作者的許可,，與輝同行的主播使用與文案相同或者相似的內(nèi)容,，涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?！?/p>

楊藩質(zhì)疑董董講解米開朗琪羅時抄襲自己的視頻文案,。截圖自短視頻平臺。

趙占領(lǐng)表示,，如果僅僅是借鑒他人靈感或者參考他人陳述的客觀事實,，而在具體措辭等方面采用不同的表達(dá)形式，則不構(gòu)成侵權(quán),。比如《三國演義》參照《三國志》的主要歷史事實,，以此為基礎(chǔ)，采用不同的方式進(jìn)行描述,，甚至設(shè)計了很多藝術(shù)性的細(xì)節(jié),，這些都屬于表達(dá)形式不同,，顯然不屬于侵權(quán)。

此外,，關(guān)于“標(biāo)注借鑒文案的來源”問題,，趙占領(lǐng)指出，如果與輝同行的主播主張構(gòu)成《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用,，即“為介紹,、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”,，還需要判斷是否屬于“適當(dāng)引用”,。

而是否屬于“適當(dāng)引用”具體需從四個方面判斷：1.引用的對象限于已發(fā)表作品，如果引用未公開發(fā)表的作品侵犯他人的發(fā)表權(quán),。2.應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或名稱以及作品名稱,，否則不是引用而是抄襲。3.引用目的必須是為介紹,、評論作品或者說明問題,。4.引用作品不能構(gòu)成新作品的主體部分或?qū)嵸|(zhì)內(nèi)容，不宜整段引用,、整篇引用、大量引用,、全文引用,。

關(guān)閉

董宇輝直播間被指大規(guī)模抄襲 短視頻文案有版權(quán)嗎,？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

董宇輝直播間被指大規(guī)模抄襲短視頻文案有版權(quán)嗎,？(2)