三名初中生涉嫌殺害同學(xué),，要討論的地方有很多(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-17 15:25:02 央視網(wǎng)

由本案出發(fā)，非常有必要再次開啟未成年人“惡意補(bǔ)足年齡原則”的討論,。這個原則源于英國,，也即在未成年犯罪案件中,，對原則上被推定為不具備刑事責(zé)任能力的未成年人，如果有充足證據(jù)能夠證明其在實(shí)施犯罪時具有惡意,，那么前述推定就會被推翻,，仍然可以對其追究刑事責(zé)任。顯而易見,，殺害13歲初中生案與未滿12歲男孩殺害4歲女童案在性質(zhì)上沒有什么區(qū)別,，都是一個或幾個未成年人用殘忍手段故意殺害他人，但在案件處理結(jié)果上卻大相徑庭,。一個是進(jìn)入刑事程序,，受害人家屬有可能討回公道，一個是受害人父母需要用一輩子來接受撤案結(jié)果,。

由于當(dāng)前刑法對未成年人惡性犯罪追究刑責(zé)的規(guī)定是十分機(jī)械的,，14歲到16歲負(fù)何種責(zé)任，12歲到14歲負(fù)何種責(zé)任,，這固然可以通過明確規(guī)定規(guī)避將未成年人輕易入罪的問題,，但必須要看到它忽略了人與人之間的差異性，就像用身高去決定兒童可以享受到何種乘車優(yōu)惠一樣,，導(dǎo)致了受害人在討回公道這件事上完全是看運(yùn)氣,，家屬只得祈禱行為人在犯罪時已經(jīng)滿足了刑事責(zé)任年齡。這種使法律天平更偏向保護(hù)嫌疑人一方的設(shè)計,，不利于公平正義的實(shí)現(xiàn),，亦使得社會對未成年人保護(hù)產(chǎn)生諸多詬病，進(jìn)而在更大的社會范圍內(nèi)形成了對公平正義的質(zhì)疑,。

14歲至16歲對八種嚴(yán)重犯罪負(fù)責(zé)也好,，12歲至14歲對故意殺人、故意傷害致死致殘,，經(jīng)最高檢核準(zhǔn)追訴負(fù)責(zé)也罷,，都需要在原則之外考慮例外，在普遍之外考慮特殊,。

在對待未成年人犯罪問題上,，河北邯鄲的這起案件值得各方面深入思考。一方面,，司法部門對未成年人犯罪一直的態(tài)度是預(yù)防,，比如強(qiáng)調(diào)落實(shí)預(yù)防未成年人犯罪法,，而這起案件中恰好就有校園霸凌、留守兒童等社會問題,。那么,，有了法律之后如何預(yù)防？畢竟中國還有相當(dāng)多的留守兒童,。另一方面,，對已經(jīng)發(fā)生的案件，眼前最迫切的問題,，如何讓公平正義得到更大程度的實(shí)現(xiàn),，不形成像湖北荊州女童案那樣只得由受害人家屬默默承受的案件？

兩個方面無疑需要同步推動,，才能夠在預(yù)防未成年人犯罪的同時，打擊犯罪,，讓正義以看得見的形式實(shí)現(xiàn),。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：傅鑫)

關(guān)閉

三名初中生涉嫌殺害同學(xué),，要討論的地方有很多(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)