三名初中生涉嫌殺害同學(xué)，要討論的地方有很多(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-17 15:25:02 央視網(wǎng)

由本案出發(fā),，非常有必要再次開(kāi)啟未成年人“惡意補(bǔ)足年齡原則”的討論,。這個(gè)原則源于英國(guó)，也即在未成年犯罪案件中,，對(duì)原則上被推定為不具備刑事責(zé)任能力的未成年人,，如果有充足證據(jù)能夠證明其在實(shí)施犯罪時(shí)具有惡意，那么前述推定就會(huì)被推翻,，仍然可以對(duì)其追究刑事責(zé)任,。顯而易見(jiàn)，殺害13歲初中生案與未滿12歲男孩殺害4歲女童案在性質(zhì)上沒(méi)有什么區(qū)別,，都是一個(gè)或幾個(gè)未成年人用殘忍手段故意殺害他人,，但在案件處理結(jié)果上卻大相徑庭。一個(gè)是進(jìn)入刑事程序,，受害人家屬有可能討回公道,，一個(gè)是受害人父母需要用一輩子來(lái)接受撤案結(jié)果。

由于當(dāng)前刑法對(duì)未成年人惡性犯罪追究刑責(zé)的規(guī)定是十分機(jī)械的,，14歲到16歲負(fù)何種責(zé)任,，12歲到14歲負(fù)何種責(zé)任，這固然可以通過(guò)明確規(guī)定規(guī)避將未成年人輕易入罪的問(wèn)題,，但必須要看到它忽略了人與人之間的差異性,，就像用身高去決定兒童可以享受到何種乘車優(yōu)惠一樣，導(dǎo)致了受害人在討回公道這件事上完全是看運(yùn)氣,，家屬只得祈禱行為人在犯罪時(shí)已經(jīng)滿足了刑事責(zé)任年齡,。這種使法律天平更偏向保護(hù)嫌疑人一方的設(shè)計(jì)，不利于公平正義的實(shí)現(xiàn),，亦使得社會(huì)對(duì)未成年人保護(hù)產(chǎn)生諸多詬病,，進(jìn)而在更大的社會(huì)范圍內(nèi)形成了對(duì)公平正義的質(zhì)疑。

14歲至16歲對(duì)八種嚴(yán)重犯罪負(fù)責(zé)也好,，12歲至14歲對(duì)故意殺人,、故意傷害致死致殘，經(jīng)最高檢核準(zhǔn)追訴負(fù)責(zé)也罷,，都需要在原則之外考慮例外,，在普遍之外考慮特殊。

在對(duì)待未成年人犯罪問(wèn)題上,，河北邯鄲的這起案件值得各方面深入思考,。一方面,，司法部門(mén)對(duì)未成年人犯罪一直的態(tài)度是預(yù)防，比如強(qiáng)調(diào)落實(shí)預(yù)防未成年人犯罪法,，而這起案件中恰好就有校園霸凌,、留守兒童等社會(huì)問(wèn)題。那么,，有了法律之后如何預(yù)防,？畢竟中國(guó)還有相當(dāng)多的留守兒童。另一方面,，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的案件,，眼前最迫切的問(wèn)題，如何讓公平正義得到更大程度的實(shí)現(xiàn),，不形成像湖北荊州女童案那樣只得由受害人家屬默默承受的案件,？

兩個(gè)方面無(wú)疑需要同步推動(dòng)，才能夠在預(yù)防未成年人犯罪的同時(shí),，打擊犯罪,，讓正義以看得見(jiàn)的形式實(shí)現(xiàn)。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：傅鑫)

關(guān)閉

三名初中生涉嫌殺害同學(xué)，要討論的地方有很多(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)