2024年3月10日,，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被殺害,，引發(fā)廣泛關(guān)注。

據(jù)央視新聞報道,，網(wǎng)友圍繞案情提出諸多疑點,。其中，“雯雯想要幸?！薄胞湺骼颉薄袄祭麅骸钡榷鄠€平臺的博主發(fā)帖傳播邯鄲初中生遇害案顱骨照片,，并有博主根據(jù)該圖片，配文作出“死者被活埋”“案件有成年人幫兇”等分析和結(jié)論,。

經(jīng)央視法治在線記者向有關(guān)部門核實確認：該網(wǎng)傳照片和邯鄲初中生遇害案無關(guān),。

另外，據(jù)澎湃新聞報道,，3月18日,，記者從“邯鄲肥鄉(xiāng)被害13歲初中生王某某”親屬處獲悉，

王某某的遺體已于18日凌晨進行了尸檢,。王某某的父親和王家的律師,，全程見證了尸檢經(jīng)過,。

另外，據(jù)新京報報道,，3月18日,，記者從受害者家屬處獲悉，河北邯鄲13歲遇害男童凌晨已進行尸檢,，

尸檢時間持續(xù)1個多小時,，男孩頭部、面部及背部有傷,。

央視網(wǎng)：要討論的地方有很多

針對此事,，3月17日下午，央視網(wǎng)微信公眾號發(fā)表文章《三名初中生涉嫌殺害同學(xué),，要討論的地方有很多》,。

央視網(wǎng)文章稱，雖然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯關(guān)系,、主犯從犯身份,，但有一點可以明確：該案是刑法修正案（十一）通過后，為數(shù)不多的,、為公眾廣泛關(guān)注的可以由最高檢核準追訴的刑事案件,。某種程度上，該案后續(xù)在公檢法機關(guān)如何流轉(zhuǎn)也將起到一定的示范效應(yīng),。至少,，從社會的預(yù)期上講，該案進入刑事程序符合人們對正義的公共認知,，應(yīng)結(jié)合具體案情做出準確處置,，不完全因年齡左右對嫌疑人罪責(zé)刑的判斷。

由于當前刑法對未成年人惡性犯罪追究刑責(zé)的規(guī)定是十分機械的,，14歲到16歲負何種責(zé)任,，12歲到14歲負何種責(zé)任，這固然可以通過明確規(guī)定規(guī)避將未成年人輕易入罪的問題,，但必須要看到它忽略了人與人之間的差異性,，就像用身高去決定兒童可以享受到何種乘車優(yōu)惠一樣，導(dǎo)致了受害人在討回公道這件事上完全是看運氣,，家屬只得祈禱行為人在犯罪時已經(jīng)滿足了刑事責(zé)任年齡,。

這種使法律天平更偏向保護嫌疑人一方的設(shè)計，不利于公平正義的實現(xiàn),，亦使得社會對未成年人保護產(chǎn)生諸多詬病,，進而在更大的社會范圍內(nèi)形成了對公平正義的質(zhì)疑。

在對待未成年人犯罪問題上，河北邯鄲的這起案件值得各方面深入思考,。一方面,，司法部門對未成年人犯罪一直的態(tài)度是預(yù)防，比如強調(diào)落實預(yù)防未成年人犯罪法,，而這起案件中恰好就有校園霸凌,、留守兒童等社會問題,。那么,，有了法律之后如何預(yù)防？畢竟中國還有相當多的留守兒童,。另一方面,，對已經(jīng)發(fā)生的案件，眼前最迫切的問題,，如何讓公平正義得到更大程度的實現(xiàn),，不形成像湖北荊州女童案那樣只得由受害人家屬默默承受的案件？兩個方面無疑需要同步推動,，才能夠在預(yù)防未成年人犯罪的同時,，打擊犯罪，讓正義以看得見的形式實現(xiàn),。

涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲

3月17日晚,，河北邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)聯(lián)合工作組在微觀肥鄉(xiāng)公眾號上發(fā)布通報：

2024年3月10日，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被殺害,。案件發(fā)生后,，肥鄉(xiāng)區(qū)公安機關(guān)立即開展偵破工作。3月11日,，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲,，現(xiàn)已依法采取刑事強制措施。司法機關(guān)將對犯罪行為依法予以懲處,。案件發(fā)生以來,，相關(guān)部門全力做好受害人家屬安撫和善后工作，各方面工作正有序進行,。

該案涉及未成年人,，為保護受害人隱私，請大家不信謠,、不傳謠,，避免對其家屬造成進一步傷害。

根據(jù)媒體此前報道,，近日,，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)一名13歲學(xué)生王某某長期遭受3名同班同學(xué)的霸凌，并于3月10日被這3名同學(xué)殺害并填埋。3月11日,，王某某的遺體在北高鎮(zhèn)張莊村一處蔬菜大棚內(nèi)被發(fā)現(xiàn),，涉嫌殺害他的是三名不滿14歲的少年。

該案犯罪手法極其殘忍,，犯罪嫌疑人對受害者造成多處致命傷后,，埋尸于家附近幾百米處，并在當天將受害者手機里的余額全部轉(zhuǎn)出,。此后,，他們繼續(xù)正常上課，在警方來訪時誤導(dǎo)警方,，其主犯在證據(jù)確鑿時甚至仍矢口否認,。

據(jù)新京報3月16日報道，記者走訪了解到,，三名犯罪嫌疑人也都是留守兒童,，父母均在外務(wù)工，他們平時和爺爺奶奶生活在一起,。

據(jù)澎湃新聞3月16日報道,，15日晚，王某某的姑姑王女士告訴記者,，王某某的媽媽和奶奶因悲痛過度已經(jīng)住院了,，三名嫌疑人均是王某某的同學(xué)，13歲,，其中一名還是王某某的同桌,。

羅翔教授發(fā)聲！

律師：判處死刑是不可能的

3月16日,，中國政法大學(xué)羅翔教授在個人社交賬號發(fā)布相關(guān)文章,，談及個人對此案的相關(guān)看法。

羅翔教授在文章中表示：“對于已滿12周歲不滿14周歲人,，對于這些特定的犯罪,，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴，應(yīng)當負刑事責(zé)任,?！?/p>

“法律從來不可能解決所有的社會問題，它本身就是無可奈何的他律,。對于孩子而言,，最重要的是要培養(yǎng)對人對己的尊重。

但是法律能做到的就是對于犯下彌天重罪的孩子,，依然要進行必要的懲罰,，只有懲罰才能帶來改造的效果，讓人知罪悔罪。

”

另據(jù)央廣網(wǎng)3月16日報道,，北京吳少博律師事務(wù)所吳少博律師表示,，“本案中，3名加害者是否需要負刑事責(zé)任,，需要看殺人時的年齡”,。他介紹，根據(jù)我國刑法,，年滿16周歲即應(yīng)對所有的刑事犯罪承擔刑事責(zé)任,。而14周歲以上、不滿16周歲的,，犯故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡,、應(yīng)當負刑事責(zé)任,；對已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人,、故意傷害罪,，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣,，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的,，應(yīng)當負刑事責(zé)任。

“判處死刑是不可能的”,，吳少博說,，

“對于未成年人來說，負刑事責(zé)任的時候,，有個基本原則,，就是我們刑法明文規(guī)定不滿18周歲應(yīng)當從輕或者減輕處罰。同時我們的刑法第四十九條也明文規(guī)定,，犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑”,。