原標(biāo)題：孩子持槍殺人,，美國法庭判家長有罪

參考消息網(wǎng)3月20日報道據(jù)法國《世界報》網(wǎng)站3月16日報道，47歲的詹姆斯·克倫布利因為在其兒子伊?！た藗惒祭ò赴l(fā)時15歲）于美國密歇根州牛津高中實施槍擊之前沒有做出任何應(yīng)對之舉而被起訴,。案發(fā)前有過諸多征兆。報道稱,，對這名父親的審判是史無前例的,。

美國密歇根州檢察官卡倫·麥克唐納在陪審員退庭前強調(diào)：“詹姆斯·克倫布利不是因為他兒子的所作所為而受審,。詹姆斯·克倫布利是因為他自己的作為和不作為而受審?！?/p>

2021年11月30日,，伊桑殺害了4名學(xué)生，還打傷了7名學(xué)生,。

2023年12月,，他被判處終身監(jiān)禁。

今年3月14日,，對詹姆斯的判決下來了：他被判過失殺人,。

詹姆斯將面臨15年的監(jiān)禁，他的妻子珍妮弗也被判有罪,，判決將在未來幾周宣布,。

報道稱，此案凸顯了父母的重大責(zé)任,，但也提供了兩個需要反思的方面,。

首先，美國國會無法對槍支所有權(quán)進(jìn)行管控,，因為憲法第二修正案保障“持有和攜帶武器”的權(quán)利,。

面對這種情況，地方當(dāng)局正在采取其他手段來達(dá)到目的,。

起訴實施大規(guī)模槍擊的年輕人的父母就是其中之一,。

其次，盡管檢察官做出了詳細(xì)說明,，但此案還是提出了一個原則性問題：一個人能否被判定為他人的行為負(fù)責(zé),。

報道指出，案件本身揭示了青少年（通常是白人）的失控,，他們雖然有精神問題，卻能獲得武器,。

在槍擊案發(fā)生的幾天前,，伊桑的父親在感恩節(jié)時送給他一把西格-紹爾9毫米口徑半自動手槍。盡管知道兒子有嚴(yán)重的精神問題,，但詹姆斯仍與妻子一致同意送出這份禮物,，而且沒有將槍保管好。

伊桑的日記揭示了他長期的失控：“我的精神問題得不到任何幫助,，逼我向該死的學(xué)校開槍……我想得到幫助,，但爸媽不聽我說什么?！?/p>

他的父親聲稱沒有讀過這本日記,，但伊桑在槍擊案前不久給他的一個朋友發(fā)的一條信息證明他釋放過信號：“昨天讓我爸帶我去看醫(yī)生，但他給我藥讓我吃?！彼€說：“我告訴我媽的時候,，她還笑了?！?/p>

報道稱,，對這兩名家長的定罪在這個槍擊案頻發(fā)的國家引發(fā)了一場小“地震”。

在牛津市,，所有家庭都有槍,，但他們對伊桑父母在保管槍支方面的粗心大意表示憤怒。

在美國全國范圍內(nèi),，指責(zé)父母或槍支制造商的趨勢愈演愈烈,。“人們對大規(guī)模槍擊氣憤不已,，卻看不到任何解決辦法,。這是找到對策的開始，”代頓大學(xué)（美國俄亥俄州）法學(xué)教授撒迪厄斯·霍夫邁斯特認(rèn)為,，“風(fēng)向開始逆轉(zhuǎn),。”

美國布雷迪反槍支暴力聯(lián)合組織法律主管埃琳·戴維斯對這一判決表示歡迎,。

戴維斯說：“槍支持有者看到了目前的情況,，他們必須采取更負(fù)責(zé)任的做法。此案表明,，陪審團(tuán)和社區(qū)正在意識到,，槍支是兒童的頭號殺手。人們想確保自己孩子的安全,?！?/p>

美國有線電視新聞網(wǎng)總結(jié)道：“律師們開始試圖追究那些并沒有扣動扳機的人和公司的責(zé)任?！倍度A盛頓郵報》則支持這種做法,，該報刊發(fā)的一篇社論的標(biāo)題是《孩子在大規(guī)模殺戮中用槍，就要起訴魯莽的父母》,。

然而,，面對密歇根州的先例，美國媒體相對謹(jǐn)慎,。

霍夫邁斯特教授解釋道：“我們的司法系統(tǒng)建立在個人刑事責(zé)任的基礎(chǔ)之上,，這個案例讓一些人感到不安?！?/p>

在審判前一年,，密歇根州上訴法院在受理伊桑父母上訴時曾指出開創(chuàng)先例的風(fēng)險：“我們和被告一樣擔(dān)心,，將來有些孩子的情況或警示信號并不明顯，但父母也會被這樣判決,?！?/p>