女子為發(fā)泄情緒與7人飲酒后死亡家屬索賠被法院駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-27 13:17:33 法治日報

原標(biāo)題：女子為發(fā)泄情緒與7人飲酒后死亡，家屬索賠30萬被駁回

近日,，山西省晉城市中級人民法院召開新聞發(fā)布會,，向社會發(fā)布2023年度全市法院十大典型案例。

其中，女子為發(fā)泄情緒發(fā)朋友圈邀約喝酒者,，兩次共與7人喝酒后醉酒窒息死亡,，家屬將7名同飲者告上法庭索賠30萬被法院駁回一案，位列其中,。

女子郭某為發(fā)泄情緒,，聯(lián)系趙某一起喝酒并在朋友圈發(fā)布消息尋找一起喝酒的人。

王某看到后作出回應(yīng),。

晚間,，王某等5人吃飯期間，郭某與趙某前往參與酒局,。

而后,，郭某與趙某離開前往另一飯店繼續(xù)喝酒，途中聯(lián)系郜某,。

三人喝酒過程中,，郭某呈現(xiàn)醉酒狀態(tài)。

趙某,、郜某將郭某送回家中交由其丈夫照看。

郭某丈夫見郭某入睡,，便與朋友外出散步一個半小時,。

回到家中，發(fā)現(xiàn)郭某出現(xiàn)異狀遂送往醫(yī)院,，經(jīng)搶救無效死亡,。

郭某親屬將當(dāng)晚與郭某共同飲酒的7人列為被告，要求連帶賠償各項損失30余萬元,。

法院審理認(rèn)為,，沒有證據(jù)表明在兩次飲酒期間7名同飲者有對郭某進行勸酒、灌酒的行為,。

根據(jù)監(jiān)控錄像顯示,，第一次飲酒期間，郭某行動正常,，此時并未處于醉酒狀態(tài),。

第二次飲酒期間，在郭某出現(xiàn)醉酒狀態(tài)后,，同飲者趙某,、郜某將郭某送回家中，并聯(lián)系了郭某丈夫才離開,，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的謹(jǐn)慎注意義務(wù),。

綜上，7名被告均不存在違反謹(jǐn)慎注意義務(wù)的情形。

反觀郭某作為成年人,，為發(fā)泄情緒過度飲酒,，積極追求醉酒的結(jié)果，讓自己陷入危險的狀態(tài),，進而造成窒息死亡的后果,，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

郭某丈夫在郭某醉酒后對其疏于照顧,，導(dǎo)致郭某窒息死亡,，未盡到夫妻間的扶助義務(wù)，對郭某的死亡存在一定的過錯,。

最終，法院判決駁回了原告的訴訟請求,。

法院表示:

本案是由一起多人共同飲酒而產(chǎn)生的糾紛,，若不論過錯就簡單地認(rèn)定共飲人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，將會對社會的正常交往活動產(chǎn)生負(fù)面導(dǎo)向,。

本案例摒棄了傳統(tǒng)的“死者為大”和“誰鬧誰有理”的觀念,，讓法律意志得到了充分宣揚，從同飲者是否存在攀酒勸酒,、故意灌酒,、發(fā)現(xiàn)酒后不良反應(yīng)后是否未盡到照顧、護送,、及時通知等合理的注意義務(wù)方面厘清同飲者擔(dān)責(zé)的法律界限,，判決同飲人不必?fù)?dān)責(zé)，對樹立“文明飲酒珍愛健康”的良好風(fēng)尚有積極促進作用,。

同時,，也提醒飲酒人要對自身飲酒后的風(fēng)險有預(yù)知和判斷的能力，不可采取放任的態(tài)度,，將勸阻飲酒的責(zé)任完全交由同席就餐的其他人,。

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

女子為發(fā)泄情緒與7人飲酒后死亡 家屬索賠被法院駁回

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女子為發(fā)泄情緒與7人飲酒后死亡家屬索賠被法院駁回