原標(biāo)題：女子為發(fā)泄情緒與7人飲酒后死亡，家屬索賠30萬(wàn)被駁回

近日,，山西省晉城市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),，向社會(huì)發(fā)布2023年度全市法院十大典型案例,。

其中,，女子為發(fā)泄情緒發(fā)朋友圈邀約喝酒者,，兩次共與7人喝酒后醉酒窒息死亡,，家屬將7名同飲者告上法庭索賠30萬(wàn)被法院駁回一案,，位列其中,。

女子郭某為發(fā)泄情緒,，聯(lián)系趙某一起喝酒并在朋友圈發(fā)布消息尋找一起喝酒的人。

王某看到后作出回應(yīng),。

晚間,，王某等5人吃飯期間，郭某與趙某前往參與酒局,。

而后,，郭某與趙某離開(kāi)前往另一飯店繼續(xù)喝酒，途中聯(lián)系郜某,。

三人喝酒過(guò)程中,，郭某呈現(xiàn)醉酒狀態(tài)。

趙某,、郜某將郭某送回家中交由其丈夫照看,。

郭某丈夫見(jiàn)郭某入睡，便與朋友外出散步一個(gè)半小時(shí),。

回到家中,，發(fā)現(xiàn)郭某出現(xiàn)異狀遂送往醫(yī)院,，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

郭某親屬將當(dāng)晚與郭某共同飲酒的7人列為被告,，要求連帶賠償各項(xiàng)損失30余萬(wàn)元,。

法院審理認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)表明在兩次飲酒期間7名同飲者有對(duì)郭某進(jìn)行勸酒,、灌酒的行為,。

根據(jù)監(jiān)控錄像顯示，第一次飲酒期間,，郭某行動(dòng)正常,，此時(shí)并未處于醉酒狀態(tài)。

第二次飲酒期間,，在郭某出現(xiàn)醉酒狀態(tài)后,，同飲者趙某、郜某將郭某送回家中,，并聯(lián)系了郭某丈夫才離開(kāi),，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。

綜上,，7名被告均不存在違反謹(jǐn)慎注意義務(wù)的情形,。

反觀郭某作為成年人，為發(fā)泄情緒過(guò)度飲酒,，積極追求醉酒的結(jié)果,，讓自己陷入危險(xiǎn)的狀態(tài)，進(jìn)而造成窒息死亡的后果,，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,。

郭某丈夫在郭某醉酒后對(duì)其疏于照顧，導(dǎo)致郭某窒息死亡,，未盡到夫妻間的扶助義務(wù),，對(duì)郭某的死亡存在一定的過(guò)錯(cuò)。

最終,，法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求,。

法院表示:

本案是由一起多人共同飲酒而產(chǎn)生的糾紛，若不論過(guò)錯(cuò)就簡(jiǎn)單地認(rèn)定共飲人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,，將會(huì)對(duì)社會(huì)的正常交往活動(dòng)產(chǎn)生負(fù)面導(dǎo)向,。

本案例摒棄了傳統(tǒng)的“死者為大”和“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”的觀念，讓法律意志得到了充分宣揚(yáng),，從同飲者是否存在攀酒勸酒,、故意灌酒、發(fā)現(xiàn)酒后不良反應(yīng)后是否未盡到照顧,、護(hù)送,、及時(shí)通知等合理的注意義務(wù)方面厘清同飲者擔(dān)責(zé)的法律界限,，判決同飲人不必?fù)?dān)責(zé)，對(duì)樹(shù)立“文明飲酒 珍愛(ài)健康”的良好風(fēng)尚有積極促進(jìn)作用,。

同時(shí),，也提醒飲酒人要對(duì)自身飲酒后的風(fēng)險(xiǎn)有預(yù)知和判斷的能力，不可采取放任的態(tài)度,，將勸阻飲酒的責(zé)任完全交由同席就餐的其他人,。