原標(biāo)題：二審維持原判！湖北一校長(zhǎng)因強(qiáng)奸罪獲刑13年,，判決書(shū)顯示：一被害人未滿14歲

今年1月,，湖北隨縣博愛(ài)特校校長(zhǎng)劉愛(ài)業(yè)一審被判強(qiáng)奸罪獲刑13年，后其提起上訴,。

4月8日,，記者從強(qiáng)奸案被害人家屬處獲悉，案件二審維持原判,。

此前報(bào)道，2018年9月至2022年5月期間,，湖北隨縣博愛(ài)特校校長(zhǎng)劉愛(ài)業(yè)多次在校長(zhǎng)辦公室及學(xué)生寢室,，撫摸、揉捏數(shù)名未成年學(xué)生的胸部等隱私部位,。

2022年12月,，隨縣人民法院判決，被告人劉愛(ài)業(yè)犯強(qiáng)制猥褻罪,，判處有期徒刑3年6個(gè)月,。

2023年6月，湖北隨縣宣布對(duì)劉愛(ài)業(yè)強(qiáng)制猥褻案進(jìn)行全案審查,。

劉愛(ài)業(yè)后被查明涉嫌強(qiáng)奸罪,。2023年9月4日，劉愛(ài)業(yè)涉嫌強(qiáng)奸罪一案在隨縣人民法院開(kāi)庭審理,。

今年1月8日,，隨縣人民法院判決，被告人劉愛(ài)業(yè)犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑13年,，剝奪政治權(quán)利3年,，與原判決有期徒刑3年6個(gè)月刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑15年,，剝奪政治權(quán)利3年,。

禁止被告人劉愛(ài)業(yè)從事密切接觸未成年人的工作。

附帶民事訴訟原告人涂某某的經(jīng)濟(jì)損失9341.8元由被告人劉愛(ài)業(yè)賠償,。

被判強(qiáng)奸罪后,，劉愛(ài)業(yè)提起上訴，認(rèn)為自己不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。

今年3月19日,，案件二審開(kāi)庭審理。

4月8日,，強(qiáng)奸案受害人家屬告訴記者,，他們于當(dāng)天收到隨州市中級(jí)人民法院的判決書(shū)，案件二審維持原判,。

法院判決認(rèn)為,，上訴人劉愛(ài)業(yè)明知被害人A未滿14周歲仍強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系；后明知A系未滿18周歲的未成年人,，仍違背其意志,，二次強(qiáng)行與被害人A發(fā)生性關(guān)系；其明知被害人B系智力殘障且未滿18周歲的未成年人,，而對(duì)B實(shí)施強(qiáng)奸,，其行為侵犯了未成年女性的不可侵犯權(quán)利，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，其情節(jié)惡劣,。

法院判決認(rèn)為，劉愛(ài)業(yè)作為隨縣博愛(ài)特殊教育學(xué)校校長(zhǎng),，負(fù)有照護(hù)殘疾未成年學(xué)生的職責(zé),，而其不盡職責(zé)反而利用其特殊身份和便利條件，奸淫幼女學(xué)生,，另多次強(qiáng)奸殘疾未成年學(xué)生，情節(jié)惡劣,，依法“應(yīng)處十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或死刑”。

劉愛(ài)業(yè)始終不如實(shí)供述,，依法不予從輕處罰,。

隨州市中級(jí)人民法院判決，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,，適用法律正確,，量刑適當(dāng)，程序合法,，依法應(yīng)予維持,。

▲二審判決書(shū)（部分）受訪者供圖

出席了庭審的陳思思父親向記者介紹，在3月19日的二審?fù)徶?，劉?ài)業(yè)自始至終否認(rèn)自己強(qiáng)奸陳思思和王某某,，“一口咬定沒(méi)有強(qiáng)奸”，不認(rèn)可一審認(rèn)定的民事賠償,。

對(duì)于是否存在強(qiáng)奸事實(shí),，劉愛(ài)業(yè)稱，自己從未有和陳思思發(fā)生性關(guān)系的想法,。

他供述,，在此前強(qiáng)制猥褻案中，他想把刑期縮短,，自己曾編造對(duì)陳思思強(qiáng)奸未遂的供述,，這樣更吻合負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪，他認(rèn)為這項(xiàng)罪名比強(qiáng)制猥褻罪的刑期更短,。

被害人一方則認(rèn)為,，劉愛(ài)業(yè)對(duì)強(qiáng)制猥褻、強(qiáng)奸的多次供述不一致,。

此前一審判決中,，法院對(duì)有智力障礙的被害人陳述予以采信，認(rèn)為王某某作為被害人,，其對(duì)自己被侵害過(guò)程的陳述較為清晰,、相對(duì)穩(wěn)定，且對(duì)部分細(xì)節(jié)的陳述非親歷不可知,，故其陳述可以作為本案的定案證據(jù),。

而在二審?fù)徶校瑒?ài)業(yè)仍質(zhì)疑被害人王某某陳述能力,，辯稱王某某存在智力殘疾,，無(wú)作證能力。

記者還獲悉,，被害人一方曾申請(qǐng)?zhí)峤粡?qiáng)制猥褻案中除陳思思,、王某某外第三名受害人的涉嫌被強(qiáng)奸事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，但未被予以支持,。

劉愛(ài)業(yè)被判強(qiáng)制猥褻罪一案中有三名受害人,，均存在視力障礙或智力殘疾。

其中受害人中張陽(yáng)陽(yáng)（化名）未被列入本次強(qiáng)奸案的受害人。

3月18日,，張陽(yáng)陽(yáng)親屬?gòu)垵ɑ┫蛴浾弑硎?，張?yáng)陽(yáng)被性侵一案警方還未偵查完畢。

陳思思父親向記者表示,，希望二審仍以強(qiáng)奸罪定罪,，將張陽(yáng)陽(yáng)部分的案件也納入審理，對(duì)劉愛(ài)業(yè)予以“重判”,。

據(jù)悉,，被害人代理律師認(rèn)為本案遺漏了第三名受害人，應(yīng)當(dāng)撤銷原判,，發(fā)回重審,。

檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定劉愛(ài)業(yè)犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚,，建議維持原判,。。

同路人借鑒:校園安全亟待加強(qiáng)

"對(duì)校園性侵害案件,我們絕不手軟,必將從嚴(yán)懲處,。"隨州法院負(fù)責(zé)人如是說(shuō),。

總的來(lái)說(shuō),這一判決無(wú)疑是一劑"懲前毖后、警鐘長(zhǎng)鳴"的強(qiáng)心劑,向社會(huì)傳遞了堅(jiān)決懲治校園性侵害的零容忍信號(hào),。

然而,防范和根治校園性侵害的道路仍舊任重道遠(yuǎn),。

我們每個(gè)人都應(yīng)該從中汲取教訓(xùn),為校園安全貢獻(xiàn)自己的一份力量。

學(xué)校,、家長(zhǎng)和社會(huì)各界應(yīng)該加強(qiáng)溝通,營(yíng)造良好氛圍,及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患,堵塞漏洞,。

完善法律法規(guī),加大違法違紀(jì)成本,形成高壓懲治的強(qiáng)大震懾力。

加強(qiáng)師德師風(fēng)建設(shè),筑牢教師員工的精神防線,自覺(jué)遠(yuǎn)離犯罪行為,。

最后,讓我們一起期待隨州這起震驚社會(huì)的校園性侵害案件在整個(gè)社會(huì)引發(fā)足夠的警醒,推動(dòng)更多的防范措施落實(shí)到位,讓陽(yáng)光普照每一個(gè)校園,守護(hù)好孩子們的健康成長(zhǎng),。