虐貓考生未被錄取是“輿論勝利”嗎,？慎言“輿論的勝利”(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-09 13:42:19 百家號(hào)

還有網(wǎng)友稱,，蘭州大學(xué)不錄取這名學(xué)生，是“輿論的勝利”,。這就更值得警惕了,。這是典型的希望以輿論干涉學(xué)校招生、辦學(xué),。按照這種說法,，只要輿論聲音強(qiáng)烈，學(xué)校就必須聽輿論的,，否則,，輿論就會(huì)和學(xué)校沒完，這還如何保障學(xué)校的自主權(quán),？畢竟輿論監(jiān)督,，與學(xué)校自主辦學(xué)是兩回事，學(xué)校辦學(xué)要關(guān)注輿論,，但必須尊重教育法律法規(guī),，要維護(hù)所有學(xué)生平等、合法的權(quán)利,。

由于這名學(xué)生“面試不合格”未進(jìn)入思政考核環(huán)節(jié),，這也留下了一個(gè)疑問：

假如其通過了面試，蘭州大學(xué)會(huì)評(píng)定其思政考核不合格嗎,？還是會(huì)給他一個(gè)機(jī)會(huì),？這其實(shí)是這起事件中更值得思考的問題。

關(guān)注這起事件,，更重要的意義是,，推進(jìn)研究生招生思政考核更完善，不能讓思政考核模糊化,、泛化,。

要讓考核標(biāo)準(zhǔn)清晰，既對(duì)學(xué)生起到教育,、警示作用,，又保護(hù)每位考生合法的權(quán)利不被道德綁架。

作為研究生復(fù)試的重要環(huán)節(jié)之一，思政考核具有一票否決的作用,，由于對(duì)具體考生的影響巨大,，因此必須要有明確的評(píng)定不合格的標(biāo)準(zhǔn)。令人比較遺憾的地方是,，南京大學(xué)雖判定這名學(xué)生“復(fù)試不合格”,，但沒有說明具體的理由，只是語焉不詳?shù)靥岬健埃ㄅ柏垼┬袨槎加锌赡軙?huì)受到影響”,。蘭州大學(xué)則因“面試不合格”,，而回避掉了思政考核這一問題。這就讓如何進(jìn)行思政考核缺少了一次強(qiáng)化共識(shí)的機(jī)會(huì),。

教育部門,、高校不妨以這起事件為契機(jī)，制訂研究生招生思想政治素質(zhì)和品德考核的標(biāo)準(zhǔn),，明確考核不合格的具體情形,，以及對(duì)學(xué)生進(jìn)行考核的具體辦法，讓考生可對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估自己可否報(bào)考研究生,。另外,，鑒于思政考核一票否決，這一環(huán)節(jié)或可以提前到報(bào)考資格審查階段,，而不是在初試,、復(fù)試之后。虐貓考生未被錄取是“輿論勝利”嗎,？

概而言之,，關(guān)注這起事件，我們不能盯著這一名同學(xué)是否被錄取,，而要推進(jìn)完善研究生招生思政考核標(biāo)準(zhǔn)與辦法,，明確輿論監(jiān)督與學(xué)校自主招生、辦學(xué)的界限,。只有建立規(guī)范,、有序的研究生招生秩序，才能提高學(xué)校復(fù)試的公信力,，也充分發(fā)揮招生的育人作用,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

虐貓考生未被錄取是“輿論勝利”嗎,？慎言“輿論的勝利”(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)