虐貓考生未被錄取是“輿論勝利”嗎？慎言“輿論的勝利”(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-09 13:42:19 百家號

還有網(wǎng)友稱,，蘭州大學(xué)不錄取這名學(xué)生,，是“輿論的勝利”。這就更值得警惕了,。這是典型的希望以輿論干涉學(xué)校招生,、辦學(xué)。按照這種說法,，只要輿論聲音強烈,，學(xué)校就必須聽輿論的，否則,，輿論就會和學(xué)校沒完,，這還如何保障學(xué)校的自主權(quán)？畢竟輿論監(jiān)督,，與學(xué)校自主辦學(xué)是兩回事,，學(xué)校辦學(xué)要關(guān)注輿論,，但必須尊重教育法律法規(guī)，要維護所有學(xué)生平等,、合法的權(quán)利,。

由于這名學(xué)生“面試不合格”未進入思政考核環(huán)節(jié)，這也留下了一個疑問：

假如其通過了面試,，蘭州大學(xué)會評定其思政考核不合格嗎,？還是會給他一個機會？這其實是這起事件中更值得思考的問題,。

關(guān)注這起事件,，更重要的意義是，推進研究生招生思政考核更完善,，不能讓思政考核模糊化,、泛化。

要讓考核標準清晰,，既對學(xué)生起到教育,、警示作用，又保護每位考生合法的權(quán)利不被道德綁架,。

作為研究生復(fù)試的重要環(huán)節(jié)之一,，思政考核具有一票否決的作用，由于對具體考生的影響巨大,，因此必須要有明確的評定不合格的標準,。令人比較遺憾的地方是，南京大學(xué)雖判定這名學(xué)生“復(fù)試不合格”,，但沒有說明具體的理由,，只是語焉不詳?shù)靥岬健埃ㄅ柏垼┬袨槎加锌赡軙艿接绊憽?。蘭州大學(xué)則因“面試不合格”,，而回避掉了思政考核這一問題。這就讓如何進行思政考核缺少了一次強化共識的機會,。

教育部門,、高校不妨以這起事件為契機，制訂研究生招生思想政治素質(zhì)和品德考核的標準,，明確考核不合格的具體情形,，以及對學(xué)生進行考核的具體辦法，讓考生可對照標準評估自己可否報考研究生,。另外,，鑒于思政考核一票否決，這一環(huán)節(jié)或可以提前到報考資格審查階段,，而不是在初試,、復(fù)試之后,。虐貓考生未被錄取是“輿論勝利”嗎？

概而言之,，關(guān)注這起事件,，我們不能盯著這一名同學(xué)是否被錄取，而要推進完善研究生招生思政考核標準與辦法,，明確輿論監(jiān)督與學(xué)校自主招生,、辦學(xué)的界限。只有建立規(guī)范,、有序的研究生招生秩序,，才能提高學(xué)校復(fù)試的公信力，也充分發(fā)揮招生的育人作用,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

虐貓考生未被錄取是“輿論勝利”嗎？慎言“輿論的勝利”(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點