原標(biāo)題：山西臨汾兩男子欠款750萬敗訴后殺害債主 受害人兒子：嫌疑人借口還錢騙母親見面

4月4日，張然在社交平臺發(fā)布了母親任夏拍給他的視頻,，畫外音里，任夏說,，“兒子,，媽媽來這個東岳廟了?！币曨l下方,，張然懷念道，“媽媽以后再也不能給我報備了,?！?/p>

一個多月前的2月16日，任夏早上九點多前往一家酒店,，與拖欠她750萬元的劉某德與趙某平見面,。

不久，張然收到她的死訊,。

隨后,，山西省臨汾市公安局直屬分局告知他，欠款的兩人已因故意殺人被立案逮捕,。

兩欠款人因故意殺人被立案圖源受訪者

4月8日,，張然告訴封面新聞記者：“我母親起訴欠款的官司2018年就勝訴了，一直沒有執(zhí)行下來,。這兩個人年前開始在短信上約我媽出來見面,，說要先還一點，年后我媽才過去,，他們是蓄謀已久的,。”

警方出示的鑒定意見顯示,，“任夏符合被他人以具有一定質(zhì)量的（金屬類）,、便于揮動的砍器多次作用于頭面部致急性顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克而死亡,。”

張然社交平臺截圖圖源網(wǎng)絡(luò)

家屬：

欠款人謊稱還錢殺害債主

4月9日,，事發(fā)當(dāng)天陪同任夏與欠款人見面的魏先生表示,，他和任夏在她開的麻將館認(rèn)識，不是特別熟悉,，只知道她因為被欠款,，一直在打官司。

“當(dāng)時欠款人說要先還給她20萬,，年前就約她,，她沒有見。年后初七（2月16日）見面的時候,，她給我打了電話叫我一塊去,。”魏先生猜測,，任夏是不想一個人前往,，所以找了住在附近的朋友。

2月16日早上,，任夏告訴魏先生,，自己洗把臉就去約定的酒店，“她洗完臉沒給我打電話,，早上九點四十左右給我打電話時,，她已經(jīng)到酒店門口了?！蔽合壬硎?，自己走到酒店也就十分鐘，抵達(dá)酒店時已經(jīng)聯(lián)系不上任夏,。

欠款人發(fā)來約定見面的房間號,，并不是他們所在的房間，魏先生在約定房間找人,，最后才在一個房間里發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)遇害的任夏,。“我報警后,，警察就來了,。”

隨后,，剛下夜班的張然接到親戚電話,，得知家里出事了。

見到母親時已是在殯儀館,，她面部的刀口從頭頂連到嘴角,，讓張然心痛不已,。

據(jù)晨報臨汾公眾號，2月16日,，河津市公安局刑警大隊接到稷山縣公安局刑警大隊警情通報,，該大隊正在追捕的一名命案嫌疑人已駕車逃至河津。

接到警情通報后,，河津公安于當(dāng)日14時許在河津市公安局附近將嫌疑人趙某平抓獲,。

嫌疑人趙某平，男,，山西省蒲縣克城鎮(zhèn)梁路村人,，2月16日,，嫌疑人趙某平和嫌疑人劉某德將受害人任某霞在臨汾一酒店內(nèi)殺害,。

目前，嫌疑人趙某平已移交臨汾警方,。

3月13日,，警方出示的鑒定意見顯示，“任夏符合被他人以具有一定質(zhì)量的（金屬類）,、便于揮動的砍器多次作用于頭面部致急性顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克而死亡,。”

任夏死因鑒定意見書圖源受訪者

4月8日,，張然告訴封面新聞記者,，“我母親起訴欠款的官司2018年就勝訴了，一直沒有執(zhí)行下來,。平時我媽都聯(lián)系不上他們,，這兩個人年前突然開始在短信上約我媽出來見面，說要先還一點,，約了好幾次,，年后我媽才過去，他們是蓄謀已久的,?！?/p>

單身母親經(jīng)濟(jì)糾紛勝訴

欠款長期未執(zhí)行

張然告訴封面新聞記者，2月15日晚上,，他上夜班前還和母親聊天,，說之后要帶她出去玩，母親也沒有提及第二天要和欠款人見面,。

任夏很少和張然說起自己的煩心事,，總是告訴他好好上班，她自己可以搞定這些問題,。

張然也十分信任她,，他回憶,，自己剛出生時，媽媽坐完月子就去當(dāng)大車司機(jī)了,，后來她和父親又一起與親戚合伙做煤礦生意,。

父母離婚后，母親一個人帶著張然和妹妹,，是一個強(qiáng)勢又能干的母親,。

“我從小不知道她有這么多錢，我媽有一天突然告訴我她被騙了這么多錢,，我都不相信,。”后來任夏告訴張然,，官司贏了,，就等法院執(zhí)行，張然提出要幫助母親整理資料,，母親都拒絕了,。“我媽挺兇的,。欠錢的人,，以前也總和他們見面，沒想到他們會做出殺人這種事,?！?/p>

張然表示，趙某平是任夏的同鄉(xiāng),，相識多年,，是任夏比較信任的朋友，“零幾年我還沒成年的時候就認(rèn)識了,，我見了都叫叔叔,。”張然稱,，自己從母親處了解到,，趙某平介紹劉某德給母親，說這個朋友做生意需要借一筆錢,，保證能還上,。“剛開始我媽也不想借,，因為數(shù)目太大了,，他們各種軟磨硬泡，來過我家好幾次，我也見過那個人,，然后我媽才把錢借給他,。”在張然記憶中,，母親借錢給趙,、劉二人后不過四五個月，對方就稱工廠出事了,，這筆錢還不上,，“后來就開始打官司了”。

任夏起訴劉某德,、趙某平等人的判決書顯示,，雙方從2016年初開始有經(jīng)濟(jì)往來，2018年7月21日結(jié)清此前借款利息,，任夏與趙某平,、山西趙達(dá)暖氣片有限公司、劉某德,、李某平重新簽訂《借款協(xié)議》,，約定借款本金為750萬元,，借款利息自2018年7月21日起,，按照月利率2%計算，被告山西趙達(dá)暖氣片有限公司用其所有的廠房,、生產(chǎn)產(chǎn)品,、機(jī)械設(shè)備等全部資產(chǎn)為該筆借款做擔(dān)保。

2018年11月26日,，臨汾市堯都區(qū)人民法院判決趙某平,、山西趙達(dá)暖氣片有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告本金750萬元及利息，被告劉某良（趙某平的妻子）,、劉某德,、李某平承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

任夏經(jīng)濟(jì)糾紛勝訴判決書圖源受訪者

（應(yīng)受訪者要求,，張然,、任夏均為化名。）