邯鄲中學(xué)生殺人案 最高檢核準(zhǔn)了！

最高檢依法對(duì)河北邯鄲初中生被害案三名未成年犯罪嫌疑人核準(zhǔn)追訴,。

據(jù)最高人民檢察院官微4月8日上午的消息,，對(duì)于河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被殺一案，最高檢經(jīng)審查,，已經(jīng)依法決定對(duì)3名未成年犯罪嫌疑人張某某,、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。這一進(jìn)展表明,，最高檢依法掃除了刑事責(zé)任年齡的障礙,，本案即將進(jìn)入公訴及刑事審判程序，可謂眾望所歸,。邯鄲中學(xué)生殺人案 最高檢核準(zhǔn)了,！

今年3月10日，13歲的受害人王某某被同學(xué)約出去玩,，之后被三名嫌犯殘忍殺害并掩埋在一處大棚里,。

次日,，三名涉案犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)，被依法采取刑事強(qiáng)制措施,。他們都是王某某的同學(xué),，其中一人還是其同桌，受害人疑似長期遭受他們的霸凌,。3月18日,，警方初步認(rèn)定是一起有預(yù)謀的犯罪案件。

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為,，張某某,、李某及馬某某3人作案時(shí)已滿十二周歲不滿十四周歲，故意殺人致被害人王某某死亡,，情節(jié)惡劣,，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定,，河北省檢察機(jī)關(guān)逐級(jí)層報(bào)最高人民檢察院對(duì)張某某,、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。

已有的報(bào)道證明,，三名嫌犯雖然未成年,，但早有周密的殺人計(jì)劃，從在廢棄大棚里預(yù)先挖坑,，到誘使被害人王某某離開家門，再到用鐵锨殘忍殺害,，每一步都精心設(shè)計(jì),，冷酷實(shí)施，屬于極其冷血的有預(yù)謀犯案,。也正因?yàn)榇耍?名未成年嫌疑人激起了極其強(qiáng)烈的社會(huì)憤慨,，大眾急迫地期待他們不會(huì)因未成年而逃脫制裁。

現(xiàn)今最高檢的核準(zhǔn)追訴,，可以說正面且積極地回應(yīng)了本案的社會(huì)呼聲，完成了刑責(zé)年齡的審核職責(zé),，將本案往前推進(jìn)了一大步,。邯鄲中學(xué)生殺人案 最高檢核準(zhǔn)了！

2020年12月通過的刑法修正案（十一）,，將刑事責(zé)任年齡從14歲降到了12歲,。按照這條規(guī)定，已滿12周歲不滿14周歲的人,，犯故意殺人,、故意傷害罪,，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾,，情節(jié)惡劣,，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。

事實(shí)上,，正是有了這次立法調(diào)整，本次犯案的3名未成年犯罪嫌疑人,，才有了被追訴的可能,。盡管尚未最終判決,，但依據(jù)如今的進(jìn)程形勢可以合理推斷,，3名未成年嫌疑人被判刑只是時(shí)間問題,。不過,，考慮到刑法17條“對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定,，具體量刑能否平復(fù)大眾憤怒仍要打個(gè)問號(hào),。

還要看到的是，邯鄲殺人案中3名未成年嫌犯的年齡,，對(duì)應(yīng)其預(yù)謀殺人的后果,，恰好落在最高檢依法承擔(dān)的審查范圍，核準(zhǔn)追訴沒有任何疑義,，只需啟動(dòng)程序即可,。而社會(huì)對(duì)最高檢寄予的期待卻不限于此,，人們期待的是嚴(yán)懲那些年滿12周歲,、不一定犯下重罪卻仍然身披惡行的嫌犯。

比如,，對(duì)于年滿12周歲犯下強(qiáng)奸幼女罪行的少年犯,，“未成年”成為擋箭牌，成功逃脫了刑責(zé),，甚至只是由家長領(lǐng)回家接受所謂的家庭教育,。對(duì)于這類犯罪，嫌犯確實(shí)年滿12周歲，可達(dá)不到“犯故意殺人,、故意傷害罪,，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣”程度,，一放了之就合適嗎,？

某種程度上，最新刑法修正案對(duì)刑事責(zé)任年齡的劃分,，尤其在12歲年齡段,，已經(jīng)成為某些“小惡魔”及其家長惡意利用的豁免條款，導(dǎo)致具體執(zhí)法過程中出現(xiàn)懲罰畸輕的后果,。最高檢對(duì)邯鄲殺人案的核準(zhǔn)追訴飽受贊譽(yù),，也要看到這些贊譽(yù)中包含著相當(dāng)多的類似期待，希望該案的核準(zhǔn)追訴權(quán)能產(chǎn)生更廣泛的示范意義,。邯鄲中學(xué)生殺人案 最高檢核準(zhǔn)了,！

這也涉及到社會(huì)越來越關(guān)注的焦點(diǎn)問題，那就是對(duì)于未成年犯罪只追究限定的重罪是否足夠平息民憤,？是否有足夠力度打擊未成年犯罪,？那些沒有落入判刑的限定范圍、卻依舊給受害人及其家屬,、乃至社會(huì)大眾造成心理創(chuàng)傷的小惡魔,，究竟要不要用變通的司法手段（比如司法解釋）囊括到嚴(yán)厲刑罰中，依舊是縈繞在本次核準(zhǔn)追訴上的諸多疑問,。