近年來(lái),,隨著網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行等電子銀行業(yè)務(wù)的普及,,銀行卡犯罪活動(dòng)日益增多,,“銀行卡盜刷”便是其中典型現(xiàn)象。今年4月10日,,#銀行卡90分鐘被盜刷283次 誰(shuí)之過(guò),?#的話題迅速登上熱搜,引起公眾廣泛關(guān)注,。
據(jù)報(bào)道,,北京李女士的儲(chǔ)蓄卡在一個(gè)半小時(shí)內(nèi)遭受283筆交易攻擊,每筆金額均為1000元,,總計(jì)損失283000元,。這些交易均通過(guò)境外第三方快捷支付完成,且交易對(duì)方賬號(hào)保持一致,。李女士指出,,銀行系統(tǒng)未能有效識(shí)別并阻止這些異常交易。
銀行方則辯解,,在無(wú)法確認(rèn)是否存在偽卡交易前提下,,李女士可能存在密碼保管不當(dāng)或與他人串通的行為。
海淀區(qū)法院審理認(rèn)為,,李女士與銀行間存在合法有效的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系,,銀行作為賬戶開(kāi)戶行,負(fù)有確保賬戶資金安全,、防止被盜用的責(zé)任,。涉案283筆交易呈現(xiàn)出明顯的異常特征:集中發(fā)生在境外、短時(shí)間內(nèi)高頻次交易,、交易金額統(tǒng)一為1000元,、對(duì)方賬戶單一,與正常消費(fèi)模式顯著不符,。此外,,李女士表示未接收到任何交易通知,銀行對(duì)此未能提供反駁證據(jù),,故認(rèn)定銀行未履行好通知及審慎義務(wù),。
銀行交易系統(tǒng)未能精準(zhǔn)識(shí)別并預(yù)警此類(lèi)異常交易,也未及時(shí)向李女士發(fā)送提醒或進(jìn)行核實(shí),未能充分履行保障儲(chǔ)戶資金安全的合同義務(wù),,因此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,,對(duì)李女士的283000元資金損失及相應(yīng)利息給予賠償。一審判決后,,銀行提起上訴,,但二審法院維持原判,判決現(xiàn)已生效,。
2021年5月,,《最高人民法院關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》出臺(tái),為持卡人遭遇盜刷時(shí)向銀行索賠提供了法律保障,。依據(jù)該規(guī)定,,無(wú)論涉及借記卡或信用卡,持卡人在主張賠償時(shí)需證明兩點(diǎn):一是銀行卡確遭盜刷,;二是已盡到個(gè)人信息妥善保管義務(wù),。為此,提供詳盡的證據(jù)至關(guān)重要,,如生效法律文書(shū),、銀行卡被盜刷時(shí)真卡所在地證明、交易行為地信息,、賬戶交易明細(xì)、交易通知記錄,、報(bào)警記錄,、掛失記錄等。
2023年12月20日晚,晚歸的蔣女士打開(kāi)臥室衣柜,,發(fā)現(xiàn)存放的現(xiàn)金,、一盒藏紅花和一款名牌女士手表不見(jiàn)了,這次蔣女士肯定家中遭了賊,。
2024-01-16 11:05:11女子家中失竊