媒體評(píng)公職人員打人事件特權(quán)思維與疑似打擊報(bào)復(fù)引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-12 16:10:18 現(xiàn)代快報(bào)

4月10日，湖北棗陽一家酒店老板透露,，三名公職人員因退費(fèi)爭議到訪,，期間常某動(dòng)手踹了他兩腳，并聲稱“副市長才與我平級(jí)”,、“棗陽算個(gè)雞毛”,。另一名公職人員陳某揚(yáng)言“以后再找你麻煩”。次日,，該酒店老板接到消防部門來電,，懷疑這是對(duì)其的報(bào)復(fù)行為。此事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注,。

棗陽市消防大隊(duì)回應(yīng)表示,，上級(jí)已組建工作小組介入調(diào)查。經(jīng)審查相關(guān)材料及了解當(dāng)事人陳述后,，認(rèn)為所謂“打擊報(bào)復(fù)”的說法并不成立,。公職人員對(duì)酒店經(jīng)營者施以暴力、出言不遜,，這種囂張跋扈的行為令人震驚,。即使在處理退款糾紛時(shí)，也應(yīng)保持冷靜協(xié)商,，而非動(dòng)輒怒火中燒,。尤其當(dāng)調(diào)查揭示，退費(fèi)問題的責(zé)任在于公職人員自身,，更加凸顯其“撒潑”行徑的荒謬,。

視頻記錄中，常某反復(fù)提及“在福州無人敢如此對(duì)我,，你何級(jí)別與我這般”,，不論是否一時(shí)沖動(dòng)，其以干部身份頤指氣使，頻頻提及官職級(jí)別,，實(shí)則是在昭示“我享有特權(quán)”,，把自己置于民眾的對(duì)立面。這種行為,，赤裸裸地暴露出特權(quán)意識(shí),。

目前，常某已被棗陽警方處以警告處罰,，具體方式為現(xiàn)場訓(xùn)誡,，同時(shí)受到所在單位黨內(nèi)警告處分；陳某被責(zé)令作出深刻書面檢討,，向酒店老板道歉,；第三人則接受單位誡勉談話。

然而,，對(duì)于上述處理結(jié)果,，此事是否就此了結(jié)？答案恐怕并非如此,。公眾對(duì)于酒店老板所稱遭受“打擊報(bào)復(fù)”的情節(jié)深感不平,。前有威脅之言，后有消防部門迅速介入,，時(shí)間上的巧合難免使人產(chǎn)生聯(lián)想,。

若無利益回避，真相難以顯現(xiàn),。盡管當(dāng)?shù)叵来箨?duì)聲稱上級(jí)部門認(rèn)定“打擊報(bào)復(fù)”情節(jié)不實(shí),，但尚未明確指出上級(jí)部門具體為何，以及是否啟動(dòng)了回避機(jī)制,。

消防部門的檢查究竟是巧合,，還是公權(quán)濫用？對(duì)此問題若不徹底澄清,，就如同留下一顆未除盡的毒瘤,，既刺激社會(huì)敏感神經(jīng)，也可能導(dǎo)致類似問題再度發(fā)生,。相關(guān)部門理應(yīng)進(jìn)一步深入調(diào)查，揭示事件全貌,，如發(fā)現(xiàn)違紀(jì)違法行為,，務(wù)必嚴(yán)懲不貸。因?yàn)?，公?quán)私用的打擊報(bào)復(fù)行為,，其惡劣程度絲毫不遜于肢體沖突,，不僅損害政府公信力，更讓百姓心寒,。這顆毒瘤必須根除,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

媒體評(píng)公職人員打人事件 特權(quán)思維與疑似打擊報(bào)復(fù)引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評(píng)公職人員打人事件特權(quán)思維與疑似打擊報(bào)復(fù)引熱議