媒體評開魯縣土地承包爭議事件
內(nèi)蒙古自治區(qū)開魯縣建華鎮(zhèn)的種植戶近期遭遇需繳納土地“增補承包費”的情況,,引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。4月23日,,官方通報指出,,這種收費是開魯縣推動新增耕地高效利用試點措施的一部分,并對個別基層干部的不當(dāng)行為給予了紀(jì)律處分,。次日,,開魯縣政府進(jìn)一步說明,對于新增耕地的處理遵循《民法典》中關(guān)于合同變更的規(guī)定,,若協(xié)商未果,,可通過法律途徑解決。媒體評開魯縣土地承包爭議事件,!
此事件持續(xù)發(fā)酵,,公眾存有多重疑問。針對關(guān)鍵問題,專業(yè)人士給出了分析:
1. 轉(zhuǎn)租及耕種合約問題:涉事土地由非本村人員張某柱租賃用于奶牛場建設(shè),,但實際由其兄張某林經(jīng)營,,并轉(zhuǎn)租給他人,違反了合同約定用途,。法律專家王衛(wèi)洲指出,,未經(jīng)發(fā)包方同意的轉(zhuǎn)租行為可能違法,且擅自改變土地用途可能構(gòu)成違約,。
2. 土地用途合法性:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李玉梅強調(diào),,土地用途變更需依法進(jìn)行,未經(jīng)批準(zhǔn)擅自改變用途將面臨法律后果,。不過,,如果是“四荒”土地,通過合法程序承包并進(jìn)行改良是受法律保護(hù)的,。
3. 土地增值權(quán)益歸屬:承包戶對土地長期改良致其增值,,但是否需額外繳費引發(fā)爭議。李玉梅教授認(rèn)為,,承包合同受法律保護(hù),,土地改良帶來的增值不影響原合同,但需明確各方對改良的貢獻(xiàn)比例來合理分配權(quán)益,。
4. “情勢變更”條款適用性:關(guān)于是否適用《民法典》中的“情勢變更”原則,,律師王有銀表示,需判斷是否滿足不可預(yù)見且非商業(yè)風(fēng)險的條件,。當(dāng)前情況下,,政策變化是否達(dá)到適用標(biāo)準(zhǔn)尚不明確。
5. 集體土地處置權(quán):李玉梅和王有銀均表示,,鎮(zhèn)政府雖負(fù)責(zé)試點任務(wù)和合同管理,,但無權(quán)直接干預(yù)農(nóng)村土地承包、變更或解除合同,,土地使用權(quán)的變動需遵循法律規(guī)定程序,。
6. 政府角色定位:政府應(yīng)依法行政,調(diào)解土地承包糾紛,,確保執(zhí)法過程合法合規(guī),,同時保護(hù)農(nóng)民利益,避免粗暴執(zhí)法,。
7. 執(zhí)法人員注意事項:王有銀和王衛(wèi)洲強調(diào),,執(zhí)法人員在執(zhí)行任務(wù)時必須嚴(yán)格遵循法律規(guī)定,無權(quán)隨意扣押物品,,應(yīng)尊重法律程序,,避免介入民事糾紛。
媒體評開魯縣土地承包爭議事件,開魯縣土地承包費爭議涉及多方面法律問題,,凸顯出依法依規(guī)處理土地使用和權(quán)益分配的重要性,。
4月28日,媒體報道了開魯縣土地“有償使用費”的爭議,,種植戶張文軍聲稱他們因招商引資承包了當(dāng)時的荒地,,多年耕作改善土質(zhì)后,面臨村方意欲解除合同收回土地的情況,。
2024-04-30 14:37:11開魯縣回應(yīng)種地交錢事件五大爭議