4月28日,媒體報道了開魯縣土地“有償使用費”的爭議,,種植戶張文軍聲稱他們因招商引資承包了當時的荒地,,多年耕作改善土質(zhì)后,面臨村方意欲解除合同收回土地的情況,。次日,,官方提供了2004年的土地承包合同,顯示承包期限為30年,,合同中規(guī)定承包者需保持土地用途并經(jīng)營奶牛養(yǎng)殖場,。然而,,部分村干部指出張家兄弟擅自將草地變?yōu)楦?,違背了合同規(guī)定,,這一變化也被“國土三調(diào)”確認。
針對收費的依據(jù),、承包人身份,、費用標準、土地使用性質(zhì)改變未被及時制止,、合同解除后承包戶的投入補償,,以及收費的去向等問題,開魯縣各級部門進行了回應,。據(jù)稱,,收費基于上級試點政策,旨在高效利用新增耕地,,具體收費標準由各村自治決定,,而張家兄弟因改變土地用途面臨合同變更或解除的討論。關于張文柱曾任政協(xié)常委的身份,,官方確認其過往職務并表示現(xiàn)已卸任,。
雙勝村決定對新增耕地按每年每畝200元收費至2026年,,這一決定經(jīng)過了村民代表會議的投票通過。會議記錄顯示,,考慮到張家兄弟承包地性質(zhì)的改變,,起初有意見提出更高收費,但最終仍統(tǒng)一標準,。村干部解釋,,早年間對土地利用的監(jiān)管不夠嚴格,且考慮到張家對當?shù)亟?jīng)濟和就業(yè)的貢獻,,故未嚴格限制其種植行為,。
關于合同解除的潛在影響,雙方對于前期投資的補償金額存在分歧,。張文軍聲稱每畝地投入近萬元,,而部分村民和村干部對此數(shù)字持質(zhì)疑態(tài)度。至于收取的費用,,明確將作為村集體資金,,使用需遵循公開透明程序,。
目前,,由于雙方在收費問題上未能達成一致,張家兄弟與村委會之間的糾紛已進入司法程序,,村委會啟動訴訟,,但雙方在庭前調(diào)解中未達成協(xié)議,鎮(zhèn)長皮玉志則表達了希望通過協(xié)商解決爭議的意愿,。