56歲的高丙芳堅稱自己無罪,,持續(xù)向有關(guān)部門反映其情況,。在這一背景下,4月9日上午,,當(dāng)?shù)胤ㄔ褐鲃勇?lián)系高丙芳,表示需就其信訪問題進(jìn)行筆錄制作,,并定于次日上午會面,。然而,就在當(dāng)晚,,高丙芳遭遇了逮捕。
有農(nóng)民工已與高丙芳簽訂關(guān)于涉案民事訴訟的授權(quán)委托書,,相關(guān)證據(jù)已由受訪者提供,。
對于此案,存在如下觀點:欠薪者逍遙自在,,而被欠薪者卻陷入困境,,這顯然不合乎常理。從法理角度分析,,拖欠農(nóng)民工工資與拖欠工程款在性質(zhì)上存在顯著差異,。身為律師,理應(yīng)對所代理案件的背景與細(xì)節(jié)有充分了解,,草率接案并承擔(dān)責(zé)任確有必要,。然而,按照相關(guān)規(guī)定,,企業(yè)本應(yīng)直接將工資發(fā)放至農(nóng)民工手中,,嚴(yán)禁經(jīng)由包工頭中轉(zhuǎn)。由此引發(fā)的問題是,,包工頭墊付工資的行為是否應(yīng)視為墊資,?而以農(nóng)民工名義“借名起訴”是否足以構(gòu)成犯罪?
從情理角度來看,,若包工頭在拖欠工資的同時,,還能堂而皇之地利用農(nóng)民工名義追討工程款,那么未來愿意墊付農(nóng)民工工資的包工頭是否會日益減少,?面對實力雄厚的總包公司,,個體農(nóng)民工又該如何有效捍衛(wèi)自身權(quán)益?
在案件審理過程中,,雙方均提及“司法公信力”這一核心議題,。高丙芳應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任,我們正期待一個明確的結(jié)論,。值得注意的是,,這一結(jié)論承載著厚重的社會期待,它應(yīng)當(dāng)旨在維護(hù)法律的尊嚴(yán),,重申對公平正義的執(zhí)著追求,。
近日,,“代理農(nóng)民工討薪案的女律師高丙芳突然被逮捕”一事引起社會廣泛關(guān)注
2024-04-11 13:35:52女律師代理農(nóng)民工討薪被控虛假訴訟近日,,一則關(guān)于“上海某律師因月收入五千無法維持生活,,轉(zhuǎn)而從事擦邊直播,月收入躍升至兩萬”的帖子在網(wǎng)絡(luò)流傳,,引起網(wǎng)民熱烈討論
2024-04-22 09:35:18女律師否認(rèn)副業(yè)做擦邊直播一名女子邀請了一位男子前往江西瑞金游玩,但男子面臨經(jīng)濟(jì)和交通的雙重難題,。為了解決這一問題,,他采取了極端的方式,沿途連續(xù)盜竊電動車作為交通工具,,最終成功抵達(dá)瑞金
2024-06-23 19:06:24男子為跨省見女網(wǎng)友一路偷車