男子毆打女子被保安“打服” 律師解讀正當(dāng)防衛(wèi)界定與責(zé)任解析

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-13 17:17:58 搜狐網(wǎng)

近日,，一則電梯內(nèi)男子毆打女子被保安勸阻的視頻引發(fā)了廣泛關(guān)注,。事件發(fā)生于廣東,，當(dāng)?shù)鼐皆谡{(diào)查后認定保安的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不予追究。

盡管多方嘗試，瀟湘晨報記者未能核實此事件的具體發(fā)生地點。有部分網(wǎng)友對保安的行為提出質(zhì)疑，認為他在男子停止抵抗后仍持續(xù)擊打其頸部,、頭部等要害部位，可能存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r,。針對這些問題,，記者咨詢了湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所管委會委員、副主任劉研律師,。

劉研律師表示,，根據(jù)現(xiàn)有信息，保安的防衛(wèi)手段并無不當(dāng),。如果男子已喪失反抗能力,，如被打昏后保安仍繼續(xù)攻擊，則超出正當(dāng)防衛(wèi)范疇,。然而,，視頻顯示男子在保安介入前始終對女子構(gòu)成威脅，且電梯空間狹小,，難以逃脫,。盡管保安的擊打力度與方式在常人看來可能偏重，但在當(dāng)時情境下,，保安為保護女子及自身安全而采取必要防衛(wèi)措施,，不應(yīng)過于苛責(zé),。

針對“無限防衛(wèi)權(quán)”，劉研律師援引《刑法》第20條第3款解釋道,，面對行兇,、殺人、搶劫,、強奸,、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為導(dǎo)致不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，無需承擔(dān)刑事責(zé)任,。但根據(jù)現(xiàn)有視頻,，無法判斷男子有致死女子的意圖。若確有此類緊急情況,，保安采取極端手段導(dǎo)致男子重傷或死亡,，可行使無限防衛(wèi)權(quán)而不負法律責(zé)任。

談及保安身份與路人身份在救人方面的區(qū)別,，劉研律師指出,，保安有職責(zé)保護小區(qū)業(yè)主安全，因此在職責(zé)范圍內(nèi)制止暴力行為不屬于見義勇為,，而是履行職責(zé)的表現(xiàn),。相比之下，路人參與制止則可視為見義勇為,。

關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的“度”,，劉研律師強調(diào)，在非嚴重暴力犯罪情況下,，防衛(wèi)應(yīng)以阻止對方繼續(xù)違法行兇為目標,，如將其打昏或使其逃離現(xiàn)場，此后不應(yīng)再追擊,，否則可能超越防衛(wèi)界限,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子毆打女子被保安“打服” 律師解讀 正當(dāng)防衛(wèi)界定與責(zé)任解析

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子毆打女子被保安“打服” 律師解讀正當(dāng)防衛(wèi)界定與責(zé)任解析