人工智能技術(shù)如ChatGPT、元宇宙,、AlphaGo、Sora等的涌現(xiàn),，使得該領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了前所未有的進(jìn)展,，并與人們的日常生活愈發(fā)緊密相聯(lián)。這些技術(shù)創(chuàng)新不僅讓人們從繁重的重復(fù)性工作中解脫,，釋放更多創(chuàng)造力,，還在某些領(lǐng)域突破了人類能力的局限。然而,，技術(shù)進(jìn)步不應(yīng)凌駕于法律與道德之上,。

近期，AI技術(shù)用于“復(fù)活”已故公眾人物及個人的現(xiàn)象引發(fā)了社會熱議。一部分人對此表示贊賞,，認(rèn)為這為喪親者提供了情感慰藉,。但同時也有一部分家屬堅決反對，認(rèn)為此舉嚴(yán)重侵犯了他們的情感,，造成了精神創(chuàng)傷,。

在此背景下，筆者認(rèn)為,，以數(shù)字技術(shù)“復(fù)活”死者應(yīng)當(dāng)有明確的界限,。未經(jīng)家屬同意，或者“復(fù)活”內(nèi)容存在不妥導(dǎo)致對逝者產(chǎn)生負(fù)面評價的情況,，此類行為可能構(gòu)成違法侵權(quán),。我國《民法典》明確規(guī)定，對于侵害死者肖像等權(quán)益的行為,，其配偶,、子女、父母等近親屬有權(quán)依法追責(zé),。這意味著，即便人已離世,，其肖像仍受法律保護,。AI“復(fù)活”本質(zhì)上是對死者照片、視頻等數(shù)字痕跡進(jìn)行深度偽造,，一旦原始數(shù)據(jù)失真,、侵權(quán)或?qū)蛴姓`，生成的內(nèi)容將偏離事實,，滋生數(shù)據(jù)安全隱患,，侵犯他人個人信息與人格權(quán)。

《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》亦指出,，涉及人臉,、人聲等生物識別信息的編輯功能，服務(wù)提供者和技術(shù)支持者須提示用戶依法告知被編輯的個人并獲取其單獨同意,。換言之,，在未得到本人或家屬同意的情況下，不得擅自使用其肖像權(quán)及人臉,、人聲等生物識別信息,。因此，擅自“復(fù)活”死者顯然觸犯了相關(guān)法規(guī),。

不僅如此,，擅自利用AI“復(fù)活”死者可能導(dǎo)致相關(guān)人員產(chǎn)生心理困擾。盡管這種技術(shù)手段似乎能暫時緩解喪親之痛，但過度沉溺于人工智能生成的影像,，可能導(dǎo)致現(xiàn)實與虛擬邊界模糊,，增加混亂與心理壓力，甚至誘發(fā)心理健康問題,。

當(dāng)前,，盡管已有相關(guān)法律法規(guī)對深度合成行為進(jìn)行了原則性約束，但對于各主體的義務(wù),、責(zé)任及監(jiān)管措施尚缺乏具體規(guī)定,。因此，建議通過立法細(xì)化明確服務(wù)提供者,、互聯(lián)網(wǎng)平臺及監(jiān)管者的責(zé)任,，確保權(quán)責(zé)清晰、統(tǒng)一,。同時,，行業(yè)內(nèi)部應(yīng)加強自律，建立健全統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),、準(zhǔn)則及自律管理制度,，引導(dǎo)深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者依法依規(guī)經(jīng)營，接受社會監(jiān)督,。服務(wù)提供者作為直接實施深度合成的一方,，必須恪守法律法規(guī)，尊重倫理道德,，秉持正確的價值觀,，以推動深度合成服務(wù)健康、良性發(fā)展,。唯有在法律與倫理框架內(nèi),，順應(yīng)社會主流價值取向，AI技術(shù)的未來方能贏得公眾更積極的期許,。