?大學(xué)生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi) 還得回歸事實(shí)基礎(chǔ)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-15 14:44:07 澎湃新聞

此外，小超當(dāng)時(shí)是否處于被不法侵害的狀態(tài)，也很重要,。認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)最忌諱事后諸葛亮式的理性思考,，在安全受到威脅的狀態(tài)下，對(duì)于防衛(wèi)人任何不理性的苛責(zé),，都是缺乏同理心的表現(xiàn),。一個(gè)無(wú)法控制自己行為，也難以認(rèn)識(shí)行為后果的醉漢,，突然掐住自己的脖子,，那種緊迫與緊張，絕不是事后可以想象的,。

那么,，倒地男子最終被診斷為腦疝，小超到底算不算防衛(wèi)過(guò)當(dāng),？

這要看具體情況,。如果真的是很嚴(yán)重的鎖喉行為，那屬于嚴(yán)重危及人身安全,，這種情況下的防衛(wèi)屬于特殊防衛(wèi),，即便造成不法侵害人傷亡的，也不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),。就算只是不嚴(yán)重的“掐脖子”,，小超的防衛(wèi)措施也沒(méi)有超過(guò)必要的限度，雖然造成重大損害的客觀后果,，也不能算防衛(wèi)過(guò)當(dāng),。

而且，按照小超父親及知情人士的說(shuō)法,，小超等3名同學(xué)實(shí)際是在制止醉漢戲弄女學(xué)生,，屬于見(jiàn)義勇為；而闖入學(xué)校，先動(dòng)手的也是3名醉漢,。所謂法不能向不法讓步,，如果事件的起因不是小超，事件的激化也不是小超,，只是因?yàn)楹蠊麌?yán)重就讓小超的大好人生蓋上罪犯的印戳,，不該是司法的本意。

今年春節(jié)檔電影《第二十條》當(dāng)中,，檢察官那句“我們辦的不是案子,，而是別人的人生”，引發(fā)不少共鳴,。這句話不只是對(duì)檢察官而言很振聾發(fā)聵,，對(duì)刑事司法程序當(dāng)中每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一個(gè)機(jī)關(guān),、每一個(gè)辦案人,，都是共同的要求與期盼。

當(dāng)然,，一切還得回歸事實(shí)基礎(chǔ),，事實(shí)是判斷是非的前提。期待提級(jí)辦理的濟(jì)南市公安局以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩,，全面調(diào)查事實(shí)細(xì)節(jié)，準(zhǔn)確把握行為性質(zhì),，不枉不縱,，讓各界真切感受到司法的嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)和公平正義,。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：?jiǎn)虌?TT0002)

關(guān)閉

?大學(xué)生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi) 還得回歸事實(shí)基礎(chǔ)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)