?大學(xué)生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi) 還得回歸事實基礎(chǔ)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-15 14:44:07 澎湃新聞

此外，小超當(dāng)時是否處于被不法侵害的狀態(tài),，也很重要,。認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)最忌諱事后諸葛亮式的理性思考，在安全受到威脅的狀態(tài)下,，對于防衛(wèi)人任何不理性的苛責(zé),，都是缺乏同理心的表現(xiàn)。一個無法控制自己行為,，也難以認(rèn)識行為后果的醉漢,，突然掐住自己的脖子，那種緊迫與緊張,，絕不是事后可以想象的,。

那么，倒地男子最終被診斷為腦疝,，小超到底算不算防衛(wèi)過當(dāng),？

這要看具體情況。如果真的是很嚴(yán)重的鎖喉行為,，那屬于嚴(yán)重危及人身安全,，這種情況下的防衛(wèi)屬于特殊防衛(wèi),，即便造成不法侵害人傷亡的，也不屬于防衛(wèi)過當(dāng),。就算只是不嚴(yán)重的“掐脖子”，小超的防衛(wèi)措施也沒有超過必要的限度,，雖然造成重大損害的客觀后果，也不能算防衛(wèi)過當(dāng)。

而且,，按照小超父親及知情人士的說法，小超等3名同學(xué)實際是在制止醉漢戲弄女學(xué)生,，屬于見義勇為,；而闖入學(xué)校，先動手的也是3名醉漢,。所謂法不能向不法讓步,，如果事件的起因不是小超，事件的激化也不是小超,，只是因為后果嚴(yán)重就讓小超的大好人生蓋上罪犯的印戳,，不該是司法的本意。

今年春節(jié)檔電影《第二十條》當(dāng)中,，檢察官那句“我們辦的不是案子,，而是別人的人生”，引發(fā)不少共鳴,。這句話不只是對檢察官而言很振聾發(fā)聵,，對刑事司法程序當(dāng)中每一個環(huán)節(jié)、每一個機(jī)關(guān),、每一個辦案人,，都是共同的要求與期盼。

當(dāng)然,，一切還得回歸事實基礎(chǔ),，事實是判斷是非的前提。期待提級辦理的濟(jì)南市公安局以事實為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩,，全面調(diào)查事實細(xì)節(jié)，準(zhǔn)確把握行為性質(zhì),，不枉不縱,，讓各界真切感受到司法的嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)和公平正義,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

?大學(xué)生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi) 還得回歸事實基礎(chǔ)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點