?大學(xué)生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi) 還得回歸事實基礎(chǔ)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-15 14:44:07 澎湃新聞

是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害,？這個定性關(guān)系到一個年輕人未來的人生,。據(jù)央視新聞報道，網(wǎng)傳“大學(xué)生與醉漢沖突被刑拘”一事,，濟(jì)南市公安局已提級辦理,，并邀請濟(jì)南市檢察機(jī)關(guān)同步介入案件給予指導(dǎo)監(jiān)督,。

小超被刑事拘留

3月31日晚，濟(jì)南電子機(jī)械工程學(xué)校內(nèi)發(fā)生一起校外人員與學(xué)生間的沖突事件,。據(jù)報道,，知情人士透露，3名醉酒男子調(diào)戲一名女同學(xué),，三名男同學(xué)發(fā)現(xiàn)后制止,。醉酒男子后不顧校園保安阻攔闖入學(xué)校，一名醉酒男子掐住男同學(xué)小超（化名）的脖子,，小超揮拳反擊后該醉酒男子倒地,，頭部撞倒在地，被診斷為腦疝,。

腦疝是一種十分兇險的臨床危重癥,，有可能是因為潛在后果嚴(yán)重，所以一開始警方按照故意傷害罪來調(diào)查,。但是后果嚴(yán)重就一定會是犯罪嗎,？并不一定。

根據(jù)犯罪構(gòu)成三階層論,，是否構(gòu)成犯罪需要考察三個方面：構(gòu)成要件的該當(dāng)性,、違法性以及有責(zé)性。構(gòu)成要件的該當(dāng)性考察主觀心態(tài)是故意還是過失,，客觀上行為,、結(jié)果以及因果關(guān)系,。按照小超父親以及了解事發(fā)現(xiàn)場的知情人士的說法，當(dāng)時一名醉酒男子掐住了小超的脖子,，小超揮拳當(dāng)是一種擺脫鎖喉的本能,，難說存在傷害的故意。

而客觀上,，小超的行為對結(jié)果的產(chǎn)生是否存在嚴(yán)格的因果關(guān)系也值得商榷的,。按照目前的說法，受傷男子當(dāng)時處于醉酒狀態(tài),，身體很有可能是處于不可控的搖晃狀態(tài),，這種狀態(tài)下，小超的行為導(dǎo)致其摔倒的可能性就大幅度提高,。即便對小超提出更高的要求,，那是過失的可能性更大。

該案的關(guān)鍵爭議是在違法性上,。違法性重點考察的是違法阻卻事由,，其中之一就是大眾日益熟悉的概念：正當(dāng)防衛(wèi)。如果3名醉酒男子戲弄女學(xué)生,，還不顧阻攔闖入學(xué)校,，本身就是有錯在先，對矛盾的激化起到了主導(dǎo)作用,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

?大學(xué)生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi) 還得回歸事實基礎(chǔ)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點