大學(xué)生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi)還得回歸事實(shí)基礎(chǔ) 關(guān)乎年輕人命運(yùn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-15 14:41:54 澎湃新聞

大學(xué)生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi)還得回歸事實(shí)基礎(chǔ)

正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害？這一界定關(guān)乎一位年輕人的未來命運(yùn),。近日,，針對(duì)網(wǎng)傳“大學(xué)生與醉漢沖突被刑拘”事件，濟(jì)南市公安局已提升辦理級(jí)別,，同時(shí)邀請(qǐng)濟(jì)南市檢察機(jī)關(guān)介入,，對(duì)案件進(jìn)行指導(dǎo)監(jiān)督。

3月31日晚間,，濟(jì)南電子機(jī)械工程學(xué)校內(nèi)發(fā)生一起校外醉酒男子與學(xué)生之間的沖突,。據(jù)知情人透露，三名醉漢調(diào)戲一名女學(xué)生,，三名男同學(xué)見狀挺身制止,。醉漢不顧校園保安阻攔強(qiáng)行闖入校園，其中一名醉漢掐住男生小超（化名）的脖子,。小超揮拳反擊,，該醉漢倒地，頭部撞擊地面導(dǎo)致腦疝,。大學(xué)生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi)還得回歸事實(shí)基礎(chǔ),。

腦疝病情兇險(xiǎn)，可能因此警方最初以故意傷害罪展開調(diào)查,。然而,，后果嚴(yán)重并不等同于犯罪。

從犯罪構(gòu)成三階層論出發(fā),，判定犯罪需考量：構(gòu)成要件的該當(dāng)性,、違法性及有責(zé)性。該當(dāng)性關(guān)注行為人的主觀心態(tài)（故意或過失）,，以及行為,、結(jié)果和因果關(guān)系的客觀表現(xiàn)。據(jù)小超父親及現(xiàn)場(chǎng)知情人士描述,，醉漢掐住小超脖子時(shí),，他揮拳反擊實(shí)為本能掙脫鎖喉，難斷其有傷害故意,。

客觀上,，小超行為與醉漢倒地結(jié)果之間的因果關(guān)系亦存疑。醉漢醉態(tài)明顯,，身體極不穩(wěn)定,，此種狀況下，小超行為致其摔倒的可能性顯著增加,。即使對(duì)小超行為要求更高,，也更傾向于認(rèn)定為過失,。

關(guān)鍵爭(zhēng)議在于違法性層面，特別是違法阻卻事由——正當(dāng)防衛(wèi),。若醉漢調(diào)戲女學(xué)生并強(qiáng)行闖校,，其行為本身過錯(cuò)在先，對(duì)沖突升級(jí)負(fù)主要責(zé)任,。

小超當(dāng)時(shí)是否面臨不法侵害至關(guān)重要,。認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)避免事后的冷靜分析，對(duì)身處危險(xiǎn)中防衛(wèi)者的非理性行為苛責(zé),，缺乏共情,。面對(duì)失控醉漢突如其來的鎖喉，那種緊張與恐懼,，非親歷者難以體會(huì),。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

大學(xué)生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi)還得回歸事實(shí)基礎(chǔ) 關(guān)乎年輕人命運(yùn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)