大學生與醉漢沖突是否正當防衛(wèi)還得回歸事實基礎(chǔ) 關(guān)乎年輕人命運

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-15 14:41:54 澎湃新聞

大學生與醉漢沖突是否正當防衛(wèi)還得回歸事實基礎(chǔ)

正當防衛(wèi)還是故意傷害,？這一界定關(guān)乎一位年輕人的未來命運,。近日，針對網(wǎng)傳“大學生與醉漢沖突被刑拘”事件，濟南市公安局已提升辦理級別,，同時邀請濟南市檢察機關(guān)介入，對案件進行指導監(jiān)督。

3月31日晚間，濟南電子機械工程學校內(nèi)發(fā)生一起校外醉酒男子與學生之間的沖突,。據(jù)知情人透露，三名醉漢調(diào)戲一名女學生,，三名男同學見狀挺身制止,。醉漢不顧校園保安阻攔強行闖入校園，其中一名醉漢掐住男生小超（化名）的脖子,。小超揮拳反擊,，該醉漢倒地，頭部撞擊地面導致腦疝,。大學生與醉漢沖突是否正當防衛(wèi)還得回歸事實基礎(chǔ),。

腦疝病情兇險，可能因此警方最初以故意傷害罪展開調(diào)查,。然而,，后果嚴重并不等同于犯罪,。

從犯罪構(gòu)成三階層論出發(fā)，判定犯罪需考量：構(gòu)成要件的該當性,、違法性及有責性,。該當性關(guān)注行為人的主觀心態(tài)（故意或過失），以及行為,、結(jié)果和因果關(guān)系的客觀表現(xiàn)。據(jù)小超父親及現(xiàn)場知情人士描述,，醉漢掐住小超脖子時,，他揮拳反擊實為本能掙脫鎖喉，難斷其有傷害故意,。

客觀上,，小超行為與醉漢倒地結(jié)果之間的因果關(guān)系亦存疑。醉漢醉態(tài)明顯,，身體極不穩(wěn)定,，此種狀況下，小超行為致其摔倒的可能性顯著增加,。即使對小超行為要求更高,，也更傾向于認定為過失。

關(guān)鍵爭議在于違法性層面,，特別是違法阻卻事由——正當防衛(wèi),。若醉漢調(diào)戲女學生并強行闖校，其行為本身過錯在先,，對沖突升級負主要責任,。

小超當時是否面臨不法侵害至關(guān)重要。認定正當防衛(wèi)應(yīng)避免事后的冷靜分析,，對身處危險中防衛(wèi)者的非理性行為苛責,，缺乏共情。面對失控醉漢突如其來的鎖喉,，那種緊張與恐懼,，非親歷者難以體會。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

大學生與醉漢沖突是否正當防衛(wèi)還得回歸事實基礎(chǔ) 關(guān)乎年輕人命運

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點