倒地男子確診腦疝,,小超是否防衛(wèi)過當?
答案取決于具體情境,。若醉漢實施嚴重鎖喉,,威脅生命安全,小超的行為屬于特殊防衛(wèi),,即使造成侵害者傷亡,,亦不屬于防衛(wèi)過當。即使僅為一般“掐脖子”,,小超的反擊未超出必要限度,,雖造成嚴重后果,仍不構成防衛(wèi)過當,。
按照小超父親及知情人士說法,,小超等三人實為阻止醉漢騷擾女學生,屬見義勇為,;闖入校園并首先動手的均為醉漢,。法律不應向不法退讓,若事件始末并非小超之責,,僅因后果嚴重便給其人生烙上罪犯印記,有違司法公正,。
電影《第二十條》中檢察官那句“我們辦的不是案子,,而是別人的人生”,觸動人心,。此言不僅對檢察官具有警示意義,,對刑事司法鏈條中的每個環(huán)節(jié)、每個機構,、每位辦案人員均是共通的期許,。
最終,事實是裁決是非的基礎,。期待濟南市公安局在提級辦理過程中,,嚴格遵循以事實為依據(jù)、以法律為準繩的原則,,詳盡查證事實細節(jié),,精準判斷行為性質(zhì),公正無私,,讓社會真切感受到司法的莊重,、嚴謹與公平正義。
6月6日,,濟南公安針對一起發(fā)生在濟南市高新區(qū)學校的事件發(fā)布了警情通報。該事件涉及學生與校外人員之間的打斗
2024-06-07 07:59:27警方通報學生與醉漢沖突被刑拘案