4名不滿14歲未成年獲刑傳遞啥信號,？

最高人民法院于4月16日發(fā)布涉婦女兒童案件情況,，揭示近3年來未成年人違法犯罪數(shù)量整體呈現(xiàn)上升趨勢,。對此，最高法強(qiáng)調(diào)需切實采取標(biāo)本兼治,、懲防并舉措施,。近期，關(guān)于已滿12不滿14周歲未成年人殺人,、重傷害犯罪應(yīng)否追究刑事責(zé)任的議題引發(fā)熱議,。截至當(dāng)前，法院共審理此類案件4起，涉及4名年齡介于12至13歲的犯罪人,，均被依法判處10至15年有期徒刑,。4名不滿14歲未成年獲刑傳遞啥信號！

審判過程中,，法院力求做到既是對失足未成年人的懲戒場所,，又是他們改過自新的教育平臺。在量刑上,，堅持“寬容但不縱容”原則,，對主觀惡性深、危害嚴(yán)重且屢教不改者,，依法懲處以示警,，維護(hù)受害者權(quán)益，彰顯社會公正,。

面對未成年人違法犯罪形勢的嚴(yán)峻態(tài)勢,，尤其是校園暴力問題，華商報大風(fēng)新聞采訪了多位法律界人士,。其中，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人盧義杰表示,，近期多起備受關(guān)注的未成年人刑事案件得以追訴,、定罪量刑，依據(jù)是2021年3月1日起實施的《刑法修正案（十一）》新規(guī)定：已滿12周歲不滿14周歲的人,，犯故意殺人,、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾,，情節(jié)惡劣,，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任,。他指出,，這一降低刑事責(zé)任年齡的調(diào)整，是對社會變化和民眾訴求的積極回應(yīng),，反映出我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法傳統(tǒng),。

盧義杰強(qiáng)調(diào)，治理未成年人犯罪問題不能僅依賴刑事打擊?，F(xiàn)實中,，“問題少年”的教育矯治往往流于形式，導(dǎo)致他們在違法后處于無人或無力監(jiān)管的狀態(tài),，無法得到有效矯治,，從而反復(fù)違法直至犯罪。因此，亟待加強(qiáng)專門矯治機(jī)構(gòu)建設(shè),，推進(jìn)獨(dú)立少年司法系統(tǒng)的建立,，確保實施嚴(yán)重危害行為但尚未構(gòu)成犯罪的未成年人接受必要的矯治教育。他認(rèn)為,，未成年人犯罪并非天生屬性,，而是復(fù)雜社會問題的產(chǎn)物，故應(yīng)對他們秉持“教育為主,、懲罰為輔”原則,，家庭、學(xué)校,、社會共同參與治理,，嚴(yán)格限制追訴條件為“特定罪名”和“特定情節(jié)”，在打擊犯罪與教育感化間尋找平衡,。,！

知名律師曾慶鴻同樣提出，對于已滿12周歲未滿14周歲的未成年人犯罪,，應(yīng)兼顧懲戒與預(yù)防,。他提醒社會應(yīng)摒棄“小孩子不懂事”的免責(zé)思維，如近期“河北邯鄲3名初中生殺人案”,，盡管嫌疑人未滿14周歲,，但因犯罪手段殘忍、情節(jié)惡劣,，仍被最高檢核準(zhǔn)追訴,，未能逃脫法律制裁。

曾慶鴻分析,，當(dāng)前未成年人犯罪頻發(fā)與信息化網(wǎng)絡(luò)發(fā)展,、家庭監(jiān)護(hù)及學(xué)校教育缺失緊密相關(guān)。許多未成年被告人在犯罪前缺乏家庭關(guān)愛和教育,，同時受到網(wǎng)絡(luò)不良信息影響,，最終走向犯罪道路。他建議,，應(yīng)從家庭,、學(xué)校、社會等多層面,，綜合施策預(yù)防未成年人犯罪,。

據(jù)最高檢工作報告，當(dāng)前正強(qiáng)化未成年人犯罪預(yù)防工作,，推進(jìn)罪錯未成年人分級干預(yù),，推動多地加強(qiáng)專門學(xué)校建設(shè),，對有嚴(yán)重不良行為的未成年人進(jìn)行教育矯治。同時,，通過發(fā)布家庭教育指導(dǎo)典型案例,、制發(fā)督促監(jiān)護(hù)令、共建青少年法治教育實踐基地等方式,，構(gòu)建家庭,、學(xué)校、社會協(xié)同預(yù)防機(jī)制,。

綜上,，曾慶鴻強(qiáng)調(diào)，雖然對未成年人犯罪的懲戒至關(guān)重要,，但犯罪預(yù)防更需持之以恒,，必須長期堅持。