小超（化名），一名即將年滿18歲的濟南電子機械工程學校電子商務專業(yè)三年級學生,，雖未成年,，卻擁有181厘米的身高及200斤的體重，儼然一副“山東大漢”的形象,。

3月31日晚,，小超在校內(nèi)與醉漢發(fā)生沖突，過程中將一名男子打傷,。次日,，小超因涉嫌故意傷害罪被濟南警方刑事拘留。事件引發(fā)廣泛關(guān)注后,，案件被提級處理,。小超的父親孟先生成功申請取保候?qū)彛〕?月16日凌晨回到家中,。孟先生表示,，經(jīng)歷此事后，小超變得沉默寡言,，大部分時間都獨自待在房間里,。

高新分局出具了《取保候?qū)彌Q定書》,。目前，事件定性尚未明確,，是醉漢侵入校園掐住小超脖子引發(fā)的正當防衛(wèi),，還是雙方互毆導致的故意傷害，有待進一步調(diào)查,。濟南市公安局相關(guān)負責人透露,，案件仍在深入偵辦中，屆時將適時公布調(diào)查進展,，并接受公眾監(jiān)督,。

4月16日上午，學校開始安裝監(jiān)控設備,。家屬聲稱,，醉漢強行闖入校內(nèi)并掐住小超脖子，小超反擊卻被定性為互毆,。小超每周五放學后通?；丶叶戎苣苋胀矸祷貙W校,。孟先生回憶,，事發(fā)當天下午4點多，一家人提前用晚餐,，隨后他開車送小超返校,。當晚8點多，小超來電告知遭醉酒男子襲擊,，他在反擊過程中將一人打倒在地,，但被警方認定為“互毆”，要求簽署諒解書,。小超堅稱自己是在校外人員闖入校園對其進行攻擊時進行正當防衛(wèi),，而非互毆。

孟先生迅速趕往舜華路派出所,。在那里,，他了解到，事件起因是一名女同學在校外取外賣時遭到醉酒男子騷擾,，小超及其兩位男同學出面制止,，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。醉酒男子未能翻越圍欄,，轉(zhuǎn)而從正門闖入校園,，其中一人直接掐住小超脖子。小超在幾乎窒息的情況下?lián)]拳反擊,，擊倒該男子,。此時，另一醉酒男子試圖從背后攻擊小超,，小超轉(zhuǎn)身再次出拳,。盡管天色已晚，監(jiān)控視頻畫面模糊,，但據(jù)小超的兩位同學證實,，確系醉酒男子闖入校園并首先動手。小超在擊倒對方后未再施加攻擊,。

受傷男子被緊急送往醫(yī)院,，派出所民警也到場處理。事后,，學校圍欄增設了鐵絲網(wǎng),。

在媒體廣泛報道后，警方提級辦理此案,，小超得以取保候?qū)?。孟先生曾試圖通過民警向受傷男子家屬表達歉意并愿意承擔醫(yī)藥費，但對方拒絕溝通,。4月12日,，公安機關(guān)成立專案組，對案件提級辦理,，并邀請檢察機關(guān)介入指導監(jiān)督,。4月14日晚，孟先生接到通知,，次日前往派出所辦理取保手續(xù),。16日凌晨，小超終于回家,。

高新分局出具的《取保候?qū)彌Q定書》顯示,，鑒于小超可能面臨有期徒刑以上刑罰，但取保候?qū)彶粫?gòu)成社會危險,，故決定對其取保候?qū)?，期限?月15日起計算。孟先生透露,，小超雖身材魁梧,，但畢竟還是未成年人，首次遭遇此類事件,，情緒低落,，除了吃飯、上廁所,，大部分時間都獨自在房間內(nèi),。孟先生已代小超婉拒媒體采訪,。

涉事學校周邊有多家燒烤大排檔，學校正門設有電動伸縮門,、車行道閘和人行道閘,，但人行道閘高度僅約一米，成人輕易可逾越,。孟先生指出,，正是學校安防疏漏，使得醉漢有機會直接接觸學生,。他擔憂若醉漢攜帶兇器,，后果不堪設想。事件發(fā)生后,，學校在圍欄上方增設帶刺鐵絲網(wǎng)和監(jiān)控攝像頭,，加強安保力量。

濟南市公安局相關(guān)負責人表示,，案件正在進一步偵辦中,，將適時公布調(diào)查情況并接受社會監(jiān)督。目前,，警方尚未就該案發(fā)布官方通報,。

北京工商大學法學院副教授張新宇指出，根據(jù)刑法第二十條規(guī)定,，為保護合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害,，采取制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的,，屬于正當防衛(wèi),，不負刑事責任。但防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的,，應負刑事責任,，但可減輕或免除處罰。張新宇強調(diào),，實踐中判斷是否構(gòu)成正當防衛(wèi)時,，不應唯結(jié)果論或過分強調(diào)手段對等，以免使該條款陷入“沉睡”,。

針對本案,，張新宇認為，依據(jù)小超一方的說法,，他在校園內(nèi)遭醉漢掐脖并產(chǎn)生窒息感,，僅做出反擊將其打倒，并無后續(xù)攻擊動作,，其防衛(wèi)行為具備正當性,，且未超出必要限度,，不應僅因造成醉酒男子受傷（是否構(gòu)成重傷需司法鑒定）而否定其正當防衛(wèi)性質(zhì)，直接認定為故意傷害,。

關(guān)于諒解書,，張新宇解釋,，在某些后果輕微的故意傷害案件中,，行為人獲得被害人諒解可能得到從輕處罰或不起訴。然而,，若小超的行為最終被認定為正當防衛(wèi),，則不屬于犯罪行為，無需取得對方諒解,。張新宇同時指出,，小超目前僅為取保候?qū)彔顟B(tài)，案件未撤銷,，其身份仍是故意傷害案的犯罪嫌疑人,。如果公安機關(guān)認定小超的行為系正當防衛(wèi)，將予以撤案,；如公安機關(guān)以故意傷害罪移送案件,，檢察機關(guān)認定為正當防衛(wèi)，將作出不起訴決定,；如檢方按故意傷害罪起訴,，法院審理認為構(gòu)成正當防衛(wèi)，將宣判無罪,。無論在哪一環(huán)節(jié)被認定為正當防衛(wèi),，小超均不會留下犯罪記錄。