網(wǎng)上曾有自稱(chēng)知情人士的網(wǎng)友反駁盧德麟的說(shuō)法,,稱(chēng)保姆為沈家服務(wù)長(zhǎng)達(dá)十余年,,期間子女未曾回國(guó)照料老人。老人出于感激,,贈(zèng)予保姆部分資金。如今老人年邁,,子女回國(guó)欲變賣(mài)房產(chǎn),,逼迫保姆退還贈(zèng)款,甚至毆打并驅(qū)逐保姆,。該網(wǎng)友還發(fā)布了沈某某手寫(xiě)的委托書(shū)和證明文件,,涉及金額和房產(chǎn)安排,,但沈艾倫(盧德麟的兒媳)指出,這些文件中的簽名系偽造,。
盧德麟向法院提交了包括結(jié)婚證,、銀行交易明細(xì)、證人證言,、監(jiān)控視頻在內(nèi)的17組證據(jù),,證明夫妻關(guān)系、財(cái)產(chǎn)歸屬以及蔣某珍侵占200萬(wàn)元的事實(shí),。周兆成律師表示,,贈(zèng)與金額遠(yuǎn)超日常生活需要,且屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),,盧德麟對(duì)贈(zèng)與行為事先不知情,,事后拒絕追認(rèn)。他進(jìn)一步指出,,蔣某珍在任職期間存在虐待盧德麟,、挑撥夫妻關(guān)系、盜刷醫(yī)??ǖ葠毫有袨?,違反公序良俗,贈(zèng)與應(yīng)被認(rèn)定無(wú)效,。
盧德麟自述遭受蔣某珍虐待,,包括頻繁的呵斥、推搡等,。沈艾倫透露,,盡管如此,警方調(diào)查后認(rèn)為虐待罪名不成立,。沈艾倫還表示,,蔣某珍在庭審中播放多段錄音,強(qiáng)調(diào)兩位老人贈(zèng)予行為出于自愿,,但在調(diào)解過(guò)程中,,蔣某珍關(guān)于“服侍十多年”的說(shuō)法與事實(shí)不符。
中國(guó)新聞周刊多次嘗試聯(lián)系蔣某珍,,但未能取得聯(lián)系,。