5月8日,,上海市黃浦區(qū)人民法院針對(duì)一樁涉及九旬老人與保姆的爭(zhēng)議案件作出判決。案件核心在于,,老人沈某禮在未告知妻子的情況下,,贈(zèng)予保姆蔣某珍200萬(wàn)元,,法院判定此贈(zèng)與行為無(wú)效,保姆需歸還全額款項(xiàng)及利息,。
事件起因于2023年6月30日,,網(wǎng)絡(luò)上一名為“上海94歲老人盧德麟”的用戶發(fā)帖,指控保姆蔣某珍存在虐待行為,,并未經(jīng)許可轉(zhuǎn)移了自己與伴侶的積蓄250多萬(wàn)元,,其中包含沈某禮所“贈(zèng)與”的200萬(wàn)元。對(duì)此,,盧德麟以贈(zèng)與合同糾紛為由,,向黃浦區(qū)人民法院提起訴訟,將丈夫和保姆一同列為被告,。案件經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的審理后,,于2024年4月15日開(kāi)庭,但未立即宣判,。
直到5月10日,原告方律師透露,,法院最終裁決沈某禮贈(zèng)與保姆的200萬(wàn)元無(wú)效,,保姆被判歸還款項(xiàng)及相應(yīng)利息。這一判決為老人一家?guī)?lái)了一定的寬慰,,但盧德麟的家人表示,,后續(xù)的執(zhí)行過(guò)程將是關(guān)鍵。
據(jù)家庭成員介紹,,兩位老人都已94歲高齡,,且健康狀況不佳,長(zhǎng)期依賴保姆蔣某珍的照料,。期間,,由于兒子身處國(guó)外,保姆利用疫情期間的特殊照顧為由,,從沈某禮處獲得了大額資金,。兒子回國(guó)后發(fā)現(xiàn)此事,試圖與保姆協(xié)商退款未果,,隨后沈某禮雖書(shū)面確認(rèn)贈(zèng)與出于自愿,,但家庭內(nèi)部對(duì)此存疑。
保姆蔣某珍則辯稱,,其服務(wù)多年且在老人住院期間未收取額外費(fèi)用,,贈(zèng)與行為系老人真實(shí)意愿,且得到盧德麟的認(rèn)可,。不過(guò),,法院最終并未采納她的說(shuō)法,。
目前,盧德麟的家人對(duì)于能追回這筆至關(guān)重要的養(yǎng)老錢(qián)感到欣慰,,他們計(jì)劃在解決法律問(wèn)題后,,設(shè)立“老人幫扶基金”,以幫助遭遇類似困境的其他老年人,。此外,,他們還考慮在民事訴訟結(jié)束后,進(jìn)一步追究保姆的刑事責(zé)任,。整個(gè)事件通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光,,引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。