男子用消字筆寫10萬欠條后賴賬法院開1萬“誠信罰單”

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-18 20:59:59 中工網(wǎng)

寶雞中院在審理一起民間借貸糾紛上訴案件時(shí),，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人張某存在惡意逃債行為,。張某曾于2018年10月因資金周轉(zhuǎn)困難，向歐某借款13萬元并出具借條,。2021年5月底,，張某償還3萬元后，雙方約定更換借條,，歐某將原始借條交還張某,。隨后，張某與歐某重新簽署了借款10萬元的借條及載明還款期限,、利息,、方式的還款協(xié)議。

然而,，歐某不久后發(fā)現(xiàn)借條字跡消失,，還款協(xié)議中的簽名亦不見蹤影。面對(duì)歐某質(zhì)疑,，張某辯稱對(duì)此毫不知情,，承諾會(huì)歸還借款。然而,，自2022年起,，歐某多次催討欠款，張某卻以工地停工為由拖延,，歐某無奈之下提起訴訟,。

案件一審中，張某辯稱僅收到并已還清3萬元借款,，否認(rèn)另10萬元的實(shí)際出借,，同時(shí)指出還款協(xié)議無其簽名，且協(xié)議中借款人姓名與其不符,，因此主張雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。由于歐某僅能提供原始借條復(fù)印件作為檢材，無法進(jìn)行司法鑒定,，加之缺乏轉(zhuǎn)賬記錄等佐證材料,，一審法院判決駁回歐某訴求。

二審期間,，承辦法官對(duì)張某進(jìn)行了細(xì)致詢問,，告知其虛假陳述的嚴(yán)重后果,，但張某仍堅(jiān)稱還款協(xié)議簽名并非真實(shí)，且在訴訟過程中持續(xù)偽造簽名,，干擾法院審理,。在此情況下，法官與歐某深入溝通,，歐某補(bǔ)充提交了一張寫有張某身份證號(hào)碼及故意使用別名簽名的紙條,。法院據(jù)此協(xié)調(diào)司法鑒定部門，對(duì)張某前后兩次使用別名簽名與原始借條上正常簽名進(jìn)行比對(duì)鑒定,。鑒定結(jié)果顯示：還款協(xié)議中的簽名確為張某所簽,。同時(shí)，歐某與張某數(shù)年間的聊天記錄進(jìn)一步證實(shí)了10萬元實(shí)際支付的真實(shí)性,?；谝陨献C據(jù)，二審法院改判支持歐某的訴訟請(qǐng)求,。

本案中,，張某通過使用消字筆簽署借條、故意在還款協(xié)議中寫錯(cuò)名字以及在訴訟中虛假陳述等方式,，意圖逃避債務(wù),，嚴(yán)重妨礙司法秩序，浪費(fèi)司法資源,，違背了民事訴訟誠實(shí)信用原則,。為此，寶雞中院對(duì)其處以1萬元罰款,。張某在事后認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤,，主動(dòng)繳納了罰款。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

男子用消字筆寫10萬欠條后賴賬 法院開1萬“誠信罰單”

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子用消字筆寫10萬欠條后賴賬法院開1萬“誠信罰單”